אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2307/06

החלטה בתיק בשא 2307/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2307-06
18/01/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
ח'טיב פאיז ת.ז. 053882270
עו"ד אחמד פוקרא
הנתבע:
הכונס הרשמי
החלטה

1.         ביום 4.12.01 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשתו בגין חובות מוצהרים בסך 4,268,083 ש"ח ל- 25 נושים. בין היתר הושתו על החייב תשלומים עיתיים בסך 250 ש"ח.

2.         ביום 9.10.02 נעתר בית המשפט לבקשת החייב והכריזו פושט רגל. כמו כן, בהתחשב בסכום החוב (כ- 6 מליון ש"ח סך כל תביעות החוב), מחד, ביכולתו הכלכלית הירודה של החייב, מאידך, הורה בית המשפט (כב' השופט אברהם) לחייב לשלם סך 2,500 ש"ח מדי חודש במקום סך 250 ש"ח.

3.         ביום 8.11.04 נעתר בית המשפט (כב' השופט ארבל) לבקשת החייב להפחתת שיעור התשלום העיתי והעמידו על סך 500 ש"ח רטרואקטיבית מיום 1.10.02.

4.         ביום 2.6.05 מונה עו"ד חיים לביא כנאמן על נכסי החייב.

5.         הנאמן עותר בבקשה דנן מיום 19.6.06 לביטול צו פשיטת הרגל שניתן לחייב משלא שילם החייב את התשלומים העיתיים באופן סדיר והצטברו לחובתו פיגורים אותם סילק מעת לעת באופן חלקי בלבד. לטענת הנאמן, חרף התראותיו החוזרות ונשנות, לא עושה החייב לסילוק חוב הפיגורים ונכון לחודש 6/06 הצטבר בקופת הכינוס פיגור של 6 תשלומים (כ- 3,000 ש"ח).

            ב"כ הכנ"ר הודיעה ביום 10.7.06 על הצטרפותה לבקשת הנאמן.

6.         בתגובתו מיום 10.8.06 טוען החייב, כי עקב מצבו הבריאותי הקשה ביותר, אשפוזו בבתי חולים, נכותו והגבלתו, הוא איבד את כושר עבודתו באופן מוחלט, מצב המונע ממנו לעמוד בתשלומים העיתיים. החייב מפנה לבקשתו להפטר אליה צירף מסמכים בדבר מצבו הבריאותי הקשה (בקשה מיום 27.6.06 בבש"א 2344/06).

7.         בדיון שהתקיים בפני ביום 18.12.06 חזר הנאמן על נימוקי בקשתו והוסיף, כי חרף תשלום חלק מחוב הפיגורים נותרו 6 פיגורים ומעיון בלוח התשלומים עולה, כי במשך שנה החייב לא שילם ומדי פעם שלם כמה תשלומים. הנאמן הדגיש, כי בקשת ההפטר של החייב הוגשה לאחר הגשת בקשה דנן. מנגד טען החייב, כי יום לפני הדיון שילם 4 תשלומים נוספים.

8.         בהחלטתו מיום 8.11.04 בבש"א 1654/03, הורה בית המשפט על התליית בקשת ב"כ הכנ"ר לביטול פשיטת הרגל בעניינו של החייב נוכח אי עמידתו בתשלומים העיתיים במועדם וכסדרם " וזאת תוך תקוה כי החייב יעמוד בתשלומים שהושתו עליו"; לומר, כי לחייב ניתנה הזדמנות קודמת לתקן את התנהלותו באשר לפרעון התשלומים העיתיים.

אכן לאחר הפחתת התשלום העיתי לסך 500 ש"ח, הקפיד החייב לשלם את התשלומים העיתיים לרבות חוב הפיגורים באופן סדיר, אם כי, בתקופה מחודש 10/05 עד חודש 7/06 (תקופה של 9 חודשים), פיגר החייב בתשלומים העיתיים. אח"כ חזר החייב לשלם את התשלומים העיתיים כסדרם ולאחרונה השלים את פיגוריו, בהתאם להודעת הנאמן במהלך הדיון ולהודעת החייב עצמו, שציין כי שילם 4 תשלומים נוספים בו זמנית.

            בנוסף, מתגובת החייב ומעיון במסמכים המצורפים לבקשתו להפטר (בשא 2344/06) מסתבר, כי מצבו הבריאותי של החייב הדרדר באופן משמעותי במהלך התקופה בה פיגר בתשלומים העיתיים (מסוף שנת 05 עד 7/06) ואף נקבעה לו ע"י המל"ל נכות צמיתה בשיעור של 43% החל מיום 1.1.06, וכפי שהצהיר החייב הוא התקשה להשתלב בעבודה לפרנסתו באותה תקופה. סבורני, שמן הראוי היה, שהחייב יעתור להפחתת התשלום החודשי ולא יעשה דין לעצמו ויפסיק את התשלומים העיתיים שנקבעו בהחלטת בית המשפט.

בפש"ר (חי') 425/99 ביטון נינט נ. הכנ"ר קבע בית המשפט בעניין זה, כי:

                      " סבוני, כי חייב שאינו משלם את התשלומים שהושתו עליו ע"י בית המשפט כסדרם ובמועדם מנצל לרעה את הליך פשיטת הרגל... כאשר חייב אינו מקפיד על ביצוע תשלומים כאמור, הרי הוא מביע זלזול בצווי בית המשפט".

9.         יחד עם זאת, לא נעלמה מעיני העובדה, כי הליך פשיטת הרגל מתנהל נגד החייב מזה כ- 5 שנים, הליך שנועד להוביל את החייב ליום שבו יופטר מחובותיו ויוכל לפתוח דף חדש בחייו. משכך, סבורני, כי לאור מצבו הכלכלי והבריאותי של החייב ראוי לתת לו הזדמנות נוספת ואחרונה לתקן את דרך התנהלותו באשר לעמידה בתשלומים העיתיים.

10.        לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לביטול צו פשיטת הרגל ומורה לחייב לשלם לאלתר את הפיגורים שנותרו לחובתו ולהקפיד לשלם את התשלומים העיתיים במועדם וכסדרם.

כמו כן, אני קובע כי בקשת החייב להפטר לא תידון בטרם חלוף 6 חודשים וזאת על מנת לבחון את התנהלותו של החייב בתקופה זו.

ניתנה היום 18 בינואר, 2007 (כ"ח בטבת תשס"ז) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ