החלטה בתיק בשא 2303/05

1. בפני התנגדויות לביצוע שטר חוב על סך 150,000 ש"ח החתום על ידי המבקשים לפקודת המשיבה וכן, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. 

יצוין כי בקשת הביצוע הוגשה על הסך של 42,968 ש"ח.

2.         טענות המבקשים הן כדלקמן:

א.                  המבקש 2 לא חתם על השטר ומשכך אינו ערב ואינו חייב בסכום הנטען. 

ב.                  הסכום על פי עסקת היסוד נמוך מסכום השטר ולא יכול לעמוד על יותר מ- 24,134 ש"ח.

ג.                    המבקש 1 והמבקש 2 היו בעלי מניות בחברת טופח תעשיות בע"מ.  בשנת 2000 נקלעה חברת טופח תעשיות לקשיים והוקמה חברת טופח 2000 בע"מ (להלן:     "החברה"), שעיסוקה היה זהה לקודמתה.  המבקש 1 אינו בעל מניות בחברה זו אלא עובד בה בלבד. 

ד.                  בשלהי שנת 2000 ביצעה החברה עבודת אלומיניום פרטית בביתו של חיים וילצ'ינסקי אשר הנו ביחד עם אחיו בעלי המניות במשיבה.  לא נחתם הסכם בכתב אך סוכם בעל פה כי המשיבה תקזז עלות ביצוע העבודה בתמורה לעבודה הפרטית כנגד חובותיה של החברה באותה העת. 

ה.                  לאור יחסי האמון ששררו בין הצדדים, לא נחתם חוזה עבודה.  כפי שסוכם עם מר וילצ'ינסקי, עלות העבודה הינה בסך 60,000 ש"ח וסכום זה יקוזז מתוך החוב של החברה. 

ו.                    במשך 5 השנים הבאות מיום ביצוע העסקה, מערכת היחסים בין המבקש 1 לבעלי המשיבה היו על מי מנוחות, כאשר החברה שילמה למשיבה תמורה הסחורה שסופקה לה בתנאי תשלום שוטף של 120 ו/או שוטף של 180.  היו פעמים בהם החברה חבה כספים למשיבה, אך זו האחרונה אישרה חוב זה על סמך התמורה שהגיעה לחברה מביצוע העבודה הפרטית. 

ז.                   בחודשים ספטמבר או אוקטובר 2004 נקלעה החברה לקשיים ועל כן נסגר המפעל ולא בוצעו יותר עבודות אלומיניום.  סמוך לכך, בפברואר 2005 פתחה המשיבה תיק הוצאה לפועל על סך 44,115 ש"ח כנגד המבקשים חרף העובדה שהמשיבה היא החייבת כספים לחברה.

ח.                  על פי כרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה אצל החברה, עומדת היתרה נכון ליום 26/01/05, על סך של 24,134 ש"ח בלבד. 

3.         ביום 03/04/06 וביום 10/07/06  נערכו בפני דיונים, המבקשים נחקרו על תצהיריהם והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה. 

4.         טענות המבקש 1 בסיכומיו, הן בתמצית כדלקמן:

א.                  גרסתו של המבקש 1 לא קרסה ונתמכה בעדותו של המבקש 2. 

ב.                  השטר נחתם ביום 04/12/02 על ידי המבקשים לטובת חברת טופח 2000 והחתימה נעשתה בטרם ביצוע העבודה של מאות אלפי ש"ח לנוכח בקשתו של חיים וילצ'נסקי מבעלי החברה. 

ג.                    המבקש 1 אינו בעל מניות בחברה. 

ד.                  במהלך שנת 2000 נעשתה עבודה אצל בעלי המשיבה האחים וילצ'ינסקי בסך של 60,000 ש"ח וסוכם בעל-פה כי המשיבה תקזז עלות ביצוע העבודה בתמורה לעבודה הפרטית כנגד חובותיה של החברה באותה עת.  לאור יחסי האמון בין הצדדים, לא נחתם חוזה עבודה. 

ה.                  לאור יחסי הידידות, כרטיס הנהלת החשבונות של המשיבה אצל החברה, מעולם לא אופס והחברה נהגה להעביר למשיבה תשלומים בגין אספקת הסחורות חרף החוב בגין ביצוע העבודות.

ו.                     הסכום על פי עסקת היסוד, נמוך מסכום השטר, שכן על פי כרטסת הנהלת החשבונות החוב של החברה עומד על 24,134 ש"ח.  בענין זה, הבהיר המבקש 2 כי יתרות 2002 הועברו לשנת 2003.