אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2295/06

החלטה בתיק בשא 2295/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2295-06
14/06/2007
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
נאסר אליאס ואח'
עו"ד בסטוני חסאן
הנתבע:
עז' המנוחה למיה יעקב
עו"ד באבא מאזן
החלטה

1.         המבקשים הם אב (נאסר) ובנו (חליל) ואילו המשיב הינו עזבון גרושתו של האב, למיה יעקב, אמו של המבקש 2. משנפטרה המנוחה למיה יעקב ז"ל, עבר כל עזבונה לידי בתה.

2.         בשנת 1992 הגישו המבקשים תביעה נגד פלוני, סובחי מנסור עזאם, בטענם כי רכשו ממנו בשנת 1958 נכס הידוע כחלקה 73 בגוש 12209, המצוי בתחום הכפר אעבלין (להלן: "הנכס").

            הנכס לא נרשם ע"ש המבקשים. על כן, הגישו, בשנת 1992 תביעה אזרחית, במסגרת תיק אזרחי 200/92, ובה תבעו מעזאם את זכויותיהם בנכס. בהסכמת עזאם ניתן ביום 22.8.92 פסק דין כמבוקש. פסק דין זה לא בוצע עד היום.

3.         בשנת 2003 הוגשה ע"י המשיב בקשה, במסגרת תיק בש"א 1727/03, ובה עתר להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין לו לא היה צד, ולביטולו של פסק הדין. לטענת המשיב, המיוצג ע"י בתה של המנוחה, נעמה עבדאללה, נרכש הנכס בשנת 1958 ע"י אמה המנוחה. בשנת 2003 היא הגישה בבית המשפט המחוזי בחיפה, תביעה לפסק דין הצהרתי, כי רכשה את הנכס מעזאם, אלא שאז הסתבר לה קיומו של פסק הדין דידן. על כן, הגישה את בקשתה לצורך ביטולו של פסק הדין, והמשך ההליכים בבית המשפט המחוזי בחיפה.

4.         ביום 22.2.05 נעתרתי לבקשה, בהעדר תגובה, הארכתי את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין, והוריתי על ביטול פסק הדין (להלן: "ההחלטה"). על החלטה זו נסוב הדיון דידן.

5.         ביום 21.6.06 הוגשה בקשה זו, הנדונה בפני עתה, ובה עתרו המבקשים לביטול ההחלטה. לטענת המבקשים, הם לא ידעו כלל על הבקשה. רק לאחר שהסתבר להם, מפי השמועה, כי המשיב טוען לבעלות בזכויות בנכס, ערכו בירורים, ולאחר שפנו לבית המשפט וביקשו לעיין בתיק, גילו, ביום 18.6.06 את ההחלטה. בהתאם, הוגשה הבקשה לביטול.

            בבקשה נטען, כי ההליך שנקט המשיב אינו ההליך הנכון, שכן המנוחה למיה יעקב לא היתה צד לת.א. 200/92 וממילא אינה יכולה לעתור לביטול פסק הדין בהליך הפרוצדורלי בו נקטה. אף לא נטענו על ידה כל טענות של ממש בעניין הארכת המועד. מן הצד המהותי, טוענים המבקשים כי טענותיה של המנוחה למיה יעקב ז"ל נשענות כולן על משענת קנה רצוץ של עדויות מפי השמועה, שאינן נכונות.

6.         באשר לבקשה לביטול פסק הדין, שהוגשה על ידי המשיב, טוענים המבקשים, כי בקשה זו מעולם לא הומצאה להם. כך אף לא הומצאה להם בקשה למתן צו מניעה ארעי, שהוגש  בגדרה של הבקשה, בתיק בש"א 1727/03.

7.         ואכן, עיון בתיק בש"א 1727/03, מלמד, כי מצויים בו שני אישורי המצאה למבקש מס' 1. האחד, שאינו נושא תאריך ואף לא ננקב בו מספר תיק, חתום ע"י פקיד מסירה בשם יוסף, ולפיו כאילו סירב המבקש 1 לקבל את ההמצאה. ואילו השני, הנוגע להמצאת ההחלטה מיום 9.5.05 (אשר נגעה להמצאת ההחלטה נשוא בקשה זו), נושא תאריך 9.7.05 וחתום ע"י פקיד מסירה בשם סאלח פרעוני, וכן חתימה בשפה הערבית הנחזית כחתימת המבקש. המבקש מכחיש דבר המצאת מסמכים אלה. פקידי המסירה לא הובאו לעדות בבית המשפט.

8.         יש לציין, כי בינתיים נפטר המבקש נאסר אליאס פרעוני לבית עולמו. כך, שלא ניתן היה לחקרו במהלך הדיון.

            עוד הסתבר, כי בינתיים העביר המבקש נאסר אליאס חליל פרעוני את זכויותיו בנכס לידי המבקש 2. במקביל, אף הסתבר, כי המשיב זכה בתביעה בבית משפט המחוזי בחיפה, בהעדר התנגדות, שם נפסק, כי הבעלות בנכס תרשם על שמו, וזאת בהסתמך על הסכמת הנתבעים יורשי סובחי מנסור עזאם, שהיה אחד מיורשיו של המנוח מנסור סלימאן עזאם.

9.         אין ספק, כי קיימת מחלוקת של ממש גבי השאלה מי רכש את הנכס, האם המנוח אליאס, או שמא אשתו למיה. שני אלה נפטרו, ואילו יורשיו של המנוח עזאם, אשר מכר בשנת 1958 אדישים לתוצאה.

            כאמור, זכה אליאס המנוח ז"ל בפסק דין, המצהיר, כי הזכויות בנכס תרשמנה על שמו. פסק דין זה בוטל בהליך, השנוי עתה במחלוקת. במקביל, ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה, כי המנוחה למיה רכשה את הזכויות בנכס. סוגיה זו, מי מבין השניים רכש את הזכויות, לא לובנה בהליך משפטי ראוי והולם. בנסיבות אלה, סבורני, כי בשלב זה, עומדות כפות המאזניים, באשר לסיכויי הזכיה, כשהן מעוינות.

10.        המשיב נטל את ההחלטה דידן בהסתמך על אישור המצאה בלתי חתום. המנוח אליאס פרעוני הצהיר בתצהירו כי לא בוצעה לו המצאה של הבקשה. למרבה הצער, הוא נפטר לבית עולמו בטרם ניתן היה לחקרו על תצהירו. מנגד, אף לא הובאה כל ראיה נתמכת בתצהיר כדין, באשר לנסיבות ההמצאה. אישור ההמצאה, על פיו ניתנה ההחלטה, הינו אישור חסר. חסרים בו פרטים רבים, כגון תאריך המצאה, ואף מספר התיק אליו הוא מתייחס. פקיד המסירה לא הובא כלל לעדות. הוא אף לא מסר תצהיר בדבר נסיבות ההמצאה. לא נטען כי לא ניתן לאתר את הפקיד האמור.

11.        בנסיבות אלה, הגם שלא ניתן היה לחקור את המנוח אליאס פרעוני ז"ל, אך מצוי בפני תצהירו, ומנגד אישור ההמצאה הלוקה בחסר, סבורני, כי מן הראוי להעדיף את טענת המבקשים, לפיה, לא בוצעה כל המצאה כדין למנוח. שכן, על פי החומר המצוי בתיק, אף איני יכול לקבוע כי אכן בוצעה לו המצאה כדין.

            משלא הוכח כי לא בוצעה למבקש המצאה כדין, עלי לבטל את ההחלטה מחובת הצדק, וכך אני מורה.

12.        סוף דבר, החלטתי מיום 22.2.05 בתיק בש"א 1727/03 בטלה.

            פועל יוצאה מביטולה של ההחלטה הוא כי יש לדון בבקשה בתיק בש"א 1727/03. לשם כך, אני קובע מועד לדיון ליום 11.10.07 שעה 08:30.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לבעלי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ