אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2291/07

החלטה בתיק בשא 2291/07

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, בר"ע
בית המשפט המחוזי נצרת
2291-07,1114-07
09/07/2007
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
סלאח מחמוד
עו"ד שושנה אטד
הנתבע:
אבודרהם מרים
עו"ד יצחק ריינפלד
החלטה

1.         בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, זאת עד למתן החלטה סופית בבר"ע 1114/07 שהגיש המבקש.

2.         בקשת רשות הערעור נסובה על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בעפולה בו חוייב המבקש בהעדר הגנה לפצות את המשיבה בגין נזקי רכוש שנגרמו לה, לטענתה, במסגרת תאונת דרכים מיום 30.10.05, בה היו מעורבים רכבי הצדדים (להלן - "התאונה").

3.         לציין כי בית משפט השלום בעפולה דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע.

4.         לטענת המבקש, פסק הדין כנגדו ניתן מבלי שבוצעה לו מסירה כדין ומבלי שניתן לו יומו בבית המשפט.

            המבקש טוען, כי סיכויי הערעור שלו גבוהים;

לגוף התביעה טוען המבקש, כי חוייב בכפל, לאחר שכבר חוייב בגין נזקי התאונה, על פי תביעה שהגישה מבטחת המשיבה.

5.         לטענת המבקש, נוקטת נגדו המשיבה בהליכי הוצל"פ במסגרתם הוטל עיקול על חשבון העו"ש של המבקש, המקשה עליו בפעולות היום יום.

            לטענתו, אם תגבה המשיבה את הכספים על פי פסק הדין, לא בטוח אם יוכל המבקש בסופו של יום ואם יתקבל ערעורו לקבל את כספו בחזרה.

6.         המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה.

7.         המשיבה מפנה לטעות בדרך הגשת הליך הערעור ולאיחור בהגשתו.

8.         לטענת המשיבה הודה המבקש באשר לאחריותו לתאונה (ועל כך אין מחלוקת).

9.         המשיבה מוסיפה לגופן של טענות כי בניגוד לטענות המבקש בדבר כפל חיוב, תביעת המשיבה ותביעת מבטחתה, הינן תביעות נפרדות ומצטברות ולא חופפות, כפי שקבע בנדון בית המשפט לתביעות קטנות, אשר בחן את בקשות המבקש לביטול פסק דין ולעיכוב ביצוע;

            תביעת המשיבה הוגשה בגין עלויות ההשתתפות העצמית, ירידת הערך והפסד הנחת העדר תביעות, בהן נשאה המשיבה.

            תביעת המבטחת, מאידך, התייחסה לנזקים שנגרמו לרכב המשיבה, בגינם פוצתה המשיבה על ידי המבטחת.

10.        המשיבה טוענת, כי למבקש בוצעה מסירה כדין של התביעה במסגרת בית משפט לתביעות קטנות.

            המשיבה מפנה לדרכי ההתחמקות של המבקש, לרבות במסגרת הליכי ההוצל"פ שננקטו נגדו למימוש פסק הדין של בית משפט לתביעות קטנות.

            בהתאמה טוענת המשיבה, כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה בערעורו.

11.        לטענת המשיבה, המבקש גם לא הוכיח את טענתו הסתמית לפיה, תשלום הכספים נשוא פסק הדין עלול לפגוע בו בצורה חמורה.

            המבקש לא הוכיח טענתו כי יתקשה להיפרע מהמשיבה אם יזכה בערעורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ