אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 229/00

החלטה בתיק בשא 229/00

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
229-00,22315-66
21/06/2006
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
עזבון המנוח מחמד סלימאן יוסף חביש ז"ל - באמצעות נציג היורשים סאלח חביש ת.ז. 054396015
עו"ד עטאללה דוקאן
הנתבע:
1. פקיד ההסדר
2. מינהל מקרקעי ישראל

עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

לאחר סיום שמיעת הראיות בישיבה שהתקיימה ביום 15.7.04 הודיעו ב"כ הצדדים כי יש להם מספר עדים נוספים. מאחר ולא ניתן היה לקבוע את התיק להוכחות באותה ישיבה, מחמת יומנו העמוס של בית המשפט, קבעתי את התיק לתזכורת פנימית ליום 5.9.04 ובאותו יום קבעתי את התיק להוכחות להמשך שמיעת הראיות של המבקשים ליום 29.11.04 וליום 15.12.04 לסיום שמיעת הראיות של המבקשים והראיות של המשיבים.

בישיבה שהתקיימה ביום 29.11.04 הודיעה ב"כ המשיבים כי יש צורך בצירוף צדדים נוספים שיש להם זכויות בקרקע נשוא הדיון על מנת להכריע בכל השאלות שבמחלוקת בתיק זה. עוד הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיה תתקבל הבקשה לצירוף בעלי דין נוספים אם כי בשלב זה לא יצורפו בעלי הדין ותהיה פניה לועדת הפשרות במגמה להביא את התיק לסיומו בפשרה. נעתרתי לבקשה - ראה החלטה מיום 29.11.04 בע' 27. מאז הוגשו מספר בקשות דחיה כדי לאפשר לועדת הפשרות לגבש הצעת פשרה. בישיבה שהתקיימה ביום 4.4.05 הודיעה ב"כ המשיבים כי ועדת הפשרות דנה בעניין אך יש צורך בבדיקת חומר נוסף שטרם נבדק, והועדה אמורה להתכנס בסוף חודש מאי 2005. נעתרתי לבקשת הדחיה וקבעתי את התיק לקדם משפט נוסף ליום 8.6.05. בישיבה זו הודיעה ב"כ המשיבים  כי טרם התקבלה ההחלטה בועדת הפשרות מאחר ו"מנהל מחוז הצפון במינהל מבקש לסייר בשטח על מנת שיוכל לשקול את הצעת הפשרה", וביקשה לדחות למועד אחר. קבעתי את התיק לקדם משפט נוסף ליום 13.7.05, בישיבה זו הודיע ב"כ המשיבים, שהופיע לישיבה זו בשמו ובשם ב"כ המבקשים, וביקש דחיה נוספת. מאחר וב"כ המבקשים לא הופיע לישיבה ולא ניתן הסבר  לאי הופעתו, קבעתי את התיק לשמיעת הראיות ליום 15.9.05 החל משעה 14:00 ועד לסיום שמיעת הראיות של כל הצדדים באותו יום. בישיבה מיום 15.9.05 הודיעו ב"כ הצדדים כי ועדת הפשרות אמורה להתכנס ביום 30.9.05 וקיים סיכוי לפשרה, לכן ביקשו לא לקיים את שמיעת הראיות באותו יום . נעתרתי, שוב, לבקשה וקבעתי את התיק לקדם משפט ליום 10.10.05. ב"כ המשיבים הודיעה בישיבה זו "כי יש סיכוי שההסכם יעבור במחוז. נעשתה בדיקה ראשונית של כל הזכויות בקרקע, היה דיון בועדה ... אך יש צורך בבדיקות מקיפות יותר, הועדה תתכנס רק ב - 30.11.05", וביקשה לקבוע את התיק לקדם משפט נוסף. ב"כ המבקשים ציין כי "אם לא נגיע להסכם ביננו נצטרך להגיש כתב תביעה מתוקן". שוב, נעתרתי לבקשה וקבעתי את התיק ליום 22.12.05. ביום 21.12.05 הגיש ב"כ המבקשים בקשה לדחית מועד הדיון שהיה קבוע למחרת היום בגלל שבנו, בן השש, מאושפז בבית החולים מיום 19.12.05 והוא חייב להיות לידו. נעתרתי לבקשה וקבעתי את התיק ליום 23.1.06. שוב, בישיבה שהתקיימה בתאריך זה הודיעו הצדדים כי ועדת הפשרות הציעה הצעת פשרה וב"כ המבקשים מבקש לשקול אותה עם מרשיו, וביקש דחיה נוספת כדי להגיש הודעה משותפת לבית המשפט. נעתרתי לבקשה וקבעתי את התיק ליום 22.2.06. ביום 21.2.06 שוב הודיע ב"כ המבקשים כי ועדת הפשרות הציעה הצעה והוא מבקש לשקול אותה עם מרשיו, וביקש דחיה קצרה כדי להגיש הודעה מוסכמת. נעתרתי לבקשה וקבעתי את התיק לתזכורת פנימית ליום 30.5.06 וקבעתי כי אם עד אז לא יוגש הסכם פשרה יהיה צורך בשמיעת הראיות בתיק.

היום הובא התיק בפני והתברר שב"כ הצדדים לא המציאו לבית המשפט שום הודעה. יש להצטער על כך שב"כ המבקשים לא מצאו לנכון להודיע לבית המשפט על התפתחות המו"מ ביניהם או על ההליכים בועדת הפשרות.

בנסיבות אלה אין מנוס מלשמוע את הראיות בתיק. ב"כ המבקשים יגיש כתב תביעה מתוקן אליו יצורפו בעלי הזכויות שיש צורך לצרפם להליך זה בהתאם להודעתו בבית המשפט בישיבה מיום 10.10.05. בקשה מתוקנת תוגש תוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו לידיו עם העתק ישירות לב"כ המשיבים אשר תגיש תשובה לבקשה המתוקנת תוך 30 יום  מיום קבלתה עם העתק ישירות לב"כ המבקשים. במידה וב"כ המשיבים תבקש להגיש חוות דעת של מומחה, תגיש בקשה מנומקת לכך עם העתק ישירות לב"כ המבקשים באותו פרק זמן הנתון לה להגשת תשובה לבקשה.  ב"כ המבקשים יהיה רשאי להתייחס לבקשה בענין הגשת חוות דעת של מומחה תוך 15 יום מיום קבלתה, עם העתק ישירות לב"כ המשיבים.

מאחר ויהיה צורך לשמוע ראיות בתיק זה, המזכירות תביא את התיק בפני סגן הנשיא כב' השופט ברלינר לקביעתו בפני שופט אחר.

ניתנה היום כ"ה בסיון, תשס"ו (21 ביוני 2006) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא להם העתק החלטה זו בדואר רשום כמקובל.

ר. ג'רג'ורה, שופט

מאירה ב.ג. נחימוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ