אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 22807/07

החלטה בתיק בשא 22807/07

תאריך פרסום : 09/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
22807-07
16/04/2008
בפני השופט:
נ. ישעיה

- נגד -
התובע:
(.SCHIFF R.E. INTERNATIONAL CORO. (N.Y
עו"ד יונגר
הנתבע:
1. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ
2. העמותה למען החבר הוותיק במודיעים

עו"ד שמואל לביא
עו"ד ד"ר שחר ולר ואח'
החלטה

1.         בפני בקשת המבקשת להעביר את הבורר יעקב שמעוני, שופט בדימוס, מתפקידו כבורר המנהל הליך בוררות בין הצדדים, ולקבוע כי כל החלטותיו עד הנה בטלות וחסרות תוקף.

            בקשה זו מבוססת על הטענה כי קיימת הכרות בין הבורר לבין בעל השליטה ויו"ר הדירקטוריון של המשיבה 1 בתקופות הרלבנטיות, מר שלמה אייזנברג.

2.         טענה זו של הכרות מוקדמת הובאה בפני הבורר על ידי המבקשת. הבורר התייחס אליה בתשובותיו למבקשת. בתשובתו הראשונה הודיע הבורר כי:

"אין לי כל קשר אישי/חברתי/קהילתי או אחר עם מר אייזנברג"

            בתשובתו השניה התייחס הבורר לשאלות הספציפיות שהופנו אליו בענין זה על ידי המבקשת והבהיר כי הוא אכן נכח:

 " בשיעור - הרצאה שמתקיימת אחת לשנה אצל משפחת כהנא שבה בין המשתתפים, כ- 40 איש, נכח גם מר אייזנברג".

הוסיף וציין הבורר בתשובתו כי:

"פרט לברכת שלום, אם וככל שנפגשנו באקראי, לא ניהלתי איתו כל שיחה".

בנוסף לכך, הוא לא קיים פעילות כלשהי, לרבות פעילות קהילתית דתית וכדומה יחד עם מר אייזנברג במהלך השנים האחרונות ובכלל. הוסיף וציין הבורר כי:

"יתכן שבמהלך השנים התפללתי פעם אחת או שתיים בבית כנסת שבו התפלל באותה עת גם מר אייזנברג".

3.         נסיבות אלה אינן מצדיקות את פסילת הבורר מלדון במחלוקת שבין המבקשת לבין שתי המשיבות.

אין מדובר בהכרות של ממש, בין הבורר לבין מר אייזנברג, שיש בה כדי להקים חשש סביר למשוא פנים או לחוסר אובייקטיביות מצד הבורר כלפי מי מהצדדים וכלפי המבקשת בפרט.

נסיבות מעין אלה אינן מצביעות על הכרות ברמה שתצדיק את העברת הבורר מתפקידו ואף לא ברמה המחייבת את הבורר להודיע על קיומה לצדדים, כפי שטוען ב"כ המבקשת, שכן אין מדובר בהכרות שאי גילויה לצדדים מהווה הפרת חובת הנאמנות כלפיהם.

חילופי ברכות או נוכחות משותפת בבית כנסת, יחד עם עוד עשרות מתפללים, במקרים מזדמנים (ולא דרך קבע) אינה מצביעה על הכרות של ממש. כך גם נוכחות בהרצאה שבה נכחו עוד כ- 40 משתתפים.

ודאי שאין לייחס לבורר הכרות שתקים חשש, ולו לכאורי, לעיוות דין ו/או להעדפת צד אחד על פני משנהו על ידי הבורר.

אין גם לראות בנסיבות אותן מנה הבורר משום קיומם של "קשרים" חברתיים או אחרים עם מר אייזנברג, אשר מצדיקים את גילויים לצדדים מיד בתחילת הבוררות.

"חשיפת" העובדה כי הבורר נכח פעם אחת בשיעור, או הרצאה, יחד עם מר אייזנברג ויחד עם כ- 40 איש נוספים, וכן את העובדה כי יתכן והתפלל בעבר פעם או פעמיים באולם תפילה בו נכח, בין שאר המתפללים, מר אייזנברג, באה לבקשת המבקשת ולא מיוזמתו, שכן הוא סבר, ובצדק, כי אין כל חשיבות והשפעה לנסיבות שהוא מנה, על כהונתו כבורר בין הצדדים.

4.         דעתי זו מתחזקת נוכח העובדה כי במהלך ההתדיינות שבין הצדדים, הוחלפו ו/או נפסלו שני בוררים קודמים שמינה בית משפט זה (מותב אחר). עובדה זו והנסיבות שהביאו להחלפת או פסילת הבוררים הקודמים יוצרות רושם ברור כי מדובר "בשיטה" או "בדרך פעולה סדרתית" של המבקשת מתוך רצון, כנראה, לסכל את הליך הבוררות, לקיומו התחייבה בהסכם בין הצדדים, מיום 30.5.95, או לפחות להאריך ככל האפשר את התמשכותו.

עוד יש לציין את העובדה כי הליך הבוררות בין הצדדים מתקיים בפני הבורר שמעוני, זה מספר חודשים. הבורר קיים מספר רב של ישיבות ושמע, עד כה, כ- 5 עדים מטעם התובעת- היא המשיבה 1 (הפרוטוקול משתרע על פני כ- 1200 עמודים מוקלטים).

נסיבות אלה מחזקות את דעתי כי יש לדחות את בקשת המבקשת ולאפשר לבורר לסיים מלאכתו בהקדם האפשרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ