אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2261/04

החלטה בתיק בשא 2261/04

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2261-04
14/09/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
בן עזרא אסתר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד ח. שימן
החלטה

1.         בפני מונחת בקשת החייבת לפטור אותה מיתרת  חובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

2.         ביום 16/1/02 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת על פי בקשתה וביום 11/9/02 הוכרזה החייבת כפושטת רגל. בעת הגשת הבקשה הצהירה החייבת על חובות בסדר גודל של 150,000 ש"ח ומספר נושיה 17. בפועל, הוגשו כנגד החייבת 10 תביעות חוב, כאשר היקף החובות לנושים בדין קדימה מסתכם בסך של 13,483 ש"ח והיקף החובות לנושים בדין רגיל מסתכם בסך של 155,180 ש"ח.

3.         על פי טענת החייבת חובותיה נובעים מכישלון עסקי של הוריה בניהול מסעדה בירושלים כשהיא לאורך תקופה בת שנתיים סייעה להוריה במימון ותפעול המסעדה.

            נכון ליום הגשת בקשת החייבת מצוי בקופת פשיטת הרגל סך של כ- 8,894 ש"ח לחלוקה לנושים. המבקשת בבקשתה למתן הפטר איננה מציעה כל הצעה להעשיר את קופת פשיטת הרגל ומבקשת להתחשב בנסיבותיה האישיות ולראות בכך הצדקה למתן הפטר, הגם שאין בכספים האמורים כדי להיטיב עם הנושים. אין חולק כי הסכום המצוי בקופת פשיטת הרגל יאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה בשיעור של 65% ולא יאפשר כל חלוקת דיבידנד לנושים בדין רגיל.

4.         החייבת ילידת 1968, פרודה מבעלה ולה 4 ילדים קטינים הסמוכים על שולחנה. החייבת איננה עובדת והכנסותיה מקצבת ילדים, דמי מזונות והבטחת הכנסה מסתכמים בסך של כ- 6,000 ש"ח. ציינה החייבת כי בעבר התגוררה בבית הוריה ושילמה להם דמי שכירות כדי לסייע להם אולם לאחרונה קיבלה דירה מעמידר בגינה היא משלמת דמי שכירות בסך של 100 ש"ח לחודש.  לדבריה, הכספים אותם היא מקבלת מספיקים לצרכי מחיה ואף בקושי לה ולילדיה ואין לה כל יכולת  לעמוד בתשלומים החודשיים לקופת פשיטת הרגל ולהמשיך בהליכים אלה. לטענתה, לא תצמח כל תועלת מהמשך ניהול הליכי פשיטת הרגל מאחר ואין לה כל נכסים למימוש ואין ביכולתה לגייס בני משפחתה שיסייעו לה לצאת מהסבך הכלכלי או להציע הצעה כלשהי להעשיר את קופת פשיטת הרגל. לטענתה, גם לאחר שבית המשפט נעתר לבקשתה והפחית את התשלום החודשי אשר הושת עליה מסך של 600 ש"ח לסך של 400 ש"ח, כש- 200 ש"ח מתוכו ייזקף על חשבון פיגורי העבר, לא עלה בידה, לעמוד בנטל האמור.

5.      הנושים אשר הוזמנו לדיון לא התייצבו ולא שלחו כל הודעה. יחד עם זאת, סבר ב"כ הכונ"ר כי בהעדר כל הצעה מצד החייבת להעשיר את קופת פשיטת הרגל ולאור הסכום הזעום המצוי בקופת פשיטת הרגל אין להיעתר לבקשתה וכי המשך ההליכים עשויים להעשיר את קופת הנושים.

6.      הליך פשיטת הרגל נועד לאזן בין שתי עמדות קוטביות מחד גיסא  עמדת החייב המבקש כי תינתן לו הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו חרף חובותיו, מאידך גיסא,  עמדת הנושים, המבקשים כי זכותם החוקתית לקניין לא תיפגע לאור הליכי פשיטת הרגל. עמדות מנוגדות אלו הנן לב לבו של הליך ההפטר.

על מנת להכריע בין עמדות אלו נדרש בית המשפט להתחשב בנסיבותיו  האישיות של החייב, במידת תום הלב ושיתוף הפעולה של החייב עם כונס הנכסים הרשמי, בסכום החובות שצבר, ביכולת הכלכלית של החייב ופוטנציאל ההשתכרות שלו, באפשרות מימוש נכסי החייב והתועלת שתצמח לנושים מהמשך ניהול הליכי פשיטת הרגל.

בתי המשפט נוהגים להכריע את הכף לפי כל מקרה ונסיבות העניין שבפניו, תוך  הדגשת מוסד ההפטר ומטרות הליך פשיטת הרגל, וזאת לאור התיקונים שבוצעו בפקודת פשיטת הרגל בשנת 1996 המדגישים את אינטרס החייב למחוק את חובותיו ולפתוח בדף חדש בחייו.

 (ראו פש"ר (מחוזי-י"ם) 24/92 המ' 982/96, הנרי אסרף נ. שמעון אורי ואח', דינים מחוזי, כו (7)659 , פש"ר( מחוזי-י"ם)  156/97 ניצנית ליאון נ. כונס הנכסים הרשמי, דינים-מחוזי, לב(2) 223, בש"א 3995/02 , פש"ר  (מחוזי- י"ם) 183/97 עו"ד פוריס שלום נ. כונס הנכסים הרשמי ואח', תק-מח 2003(2),3740 וכן ע"א 6416/01 דני בנבנישתי ואח' נ. כונס הנכסים (פ"ד נח (2) 810 )

6.         במקרה הנדון אכן מדובר בנסיבות קשות של חייבת המתקשה לעמוד בנטל הפרנסה היומי ואף לפרוע את חובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל. אולם, במקרה דנן, מתנהלים ההליכים פרק זמן שאינו ארוך ובקופת הנושים הצטבר סכום זעום, אשר יאפשר אך בקושי חלוקת דיבידנד לנושים בדין קדימה.  החייבת על אף קשייה הכלכליים אינה עושה כל מאמץ אמיתי ואף אינה מגלה כל נכונות להעשיר את קופת פשיטת הרגל וזאת גם לאחר שבית המשפט עשה לקראתה כברת דרך ארוכה והקטין באופן משמעותי את התשלומים החודשיים כשעיון בדוחות שהגישה מלמדים על הוצאות שניתן לוותר עליהן.

            לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי יש מקום לדחות את הבקשה. החייבת מנצלת את הליכי פשיטת הרגל מבלי להראות כל מאמץ כן להיטיב עם נושיה.

ניתנה היום י' באלול, תשס"ה (14 בספטמבר 2005) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

002261/04בשא055 אירית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ