אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 22440/05

החלטה בתיק בשא 22440/05

תאריך פרסום : 15/05/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
22440-05
20/11/2006
בפני השופט:
דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד ליאת עיני נצר
הנתבע:
1. אנגוס מעדני בשר טרי (1997) בע"מ
2. עיראקי פואד
3. בשארה אחמד

עו"ד קוטלר שאול
החלטה

בפני בקשה להורות למשיבים להגיש תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מטעמם, וליתן כנגדם צו לעיון במסמכים.

העובדות

המשיבים, שהינם חברה ובעלי מניותיה הגישו את התובענה שבנדון כנגד המבקש, שהינו בנק, להשבת סכומים שנמשכו בחוסר סמכות כביכול, מחשבון המשיבה 1 (להלן: "החברה").

המבקש פנה למשיבים בדרישה לגילוי מסמכים כלכלי וספציפי (להלן: "הפניה הראשונה"), אך נענה בתצהיר גילוי מסמכים כללי בלבד, בעוד שהדרישה לגילוי מסמכים ספציפי לא זכתה לכל התייחסות.

בעקבות בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים שהגיש המבקש עוד קודם לבקשה זו, בבש"א 12864/03, התקיים דיון בפני כב' השופט ד"ר עדי אזר ז"ל, בו נקבע כי המשיבים יגישו תצהיר משלים בו יתייחסו לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים (להלן: "ההחלטה הראשונה").

בדיון נוסף מאוחר יותר, הורה שוב בית המשפט כי המשיבים יגישו תצהיר משלים בעניין המסמכים הספציפיים שהתבקשו, לאחר שהתצהיר המשלים שהגישו לא סיפק את דרישות המבקש (להלן: "ההחלטה הנוספת").

טענת המבקש

בעקבות ההחלטה הנוספת שניתנה בעניין הגשת התצהיר המשלים, הגישו המשיבים ביום 09.05.05, תצהיר מטעמם (להלן: "התצהיר" או "התצהיר האחרון"), אלא שהוא נערך על ידי המשיב 2, בעוד המשיבים 1 ו-3 לא הגישו תצהיר מטעמם, ולטענת המבקש אין המדובר בעניין טכני בלבד, שכן לפי תוכנו של התצהיר, אין בו התייחסות ל"חקירות ודרישות" שעשו המשיבים 1 ו-3 בעניין המסמכים הספציפיים שנדרשו.

לשיטת המבקש, הצהרת המשיב 2 בלבד, והניסוח הזהיר המובא בתצהיר, מעלים חשש כי מדובר בנסיון להתחמק מגילוי קיומם של מסמכים מסויימים שנדרשו.

לעניין הדרישה לעיון במסמכים, טוען המבקש כי בתצהירו של המשיב 2, מאשר הוא את קיומם של מסמכים מסויימים (להלן: "המסמכים שהתבקשו"), אלא שטוען לגביהם כי לצורך עיונם יש לפנות לרואה החשבון של החברה, כשהוא מציין כי אין לו התנגדות שמסמכים אלו ימסרו לעיון.

מאחר ואין המבקש יכול לפנות לבית המשפט בבקשה לצו כנגד רואה החשבון, שכן אינו צד להליך, ולאור תשובותיו של המשיב 2 בתצהירו, מהן הניח המבקש כי אין טעם לפנות אליו בדרישה לעיון במסמכים, מבקש הוא מבית המשפט להורות למשיבים למסור לעיונו את כל המסמכים המבוקשים.

טענות המשיבים

המשיבים דוחים הטענה כי התצהיר האחרון שהוגש על ידם איננו מספק, ולשיטתם, ענה בתוכנו על ההחלטה הנוספת של בית המשפט, כך שהליך גילוי המסמכים הסתיים, ואין למשיבים דבר להוסיף על התצהירים שהוגשו זה מכבר.

כמו כן, טוענים המשיבים כי תצהירים נוספים מטעם המשיבים שלא הצהירו (לפי המשיבים מדובר במשיב 2 ובמשיב 3 - ד.ג.), יהיו זהים לתכנם של התצהיר שהוגש (לפי המשיבים התצהיר שהוגש הינו של המשיב 1, באמצעות המשיב 2 - ד.ג.), אך למען הזהירות צירפו את תצהירי המשיבים 2-3 בעניין.


דיון

שתי שאלות עולות בבקשה דנן:

א.                  האם תצהיר גילוי המסמכים המשלים, שהינו התצהיר האחרון שהגישו המשיבים, מספק וממלא אחר ההחלטה הנוספת שנתן בית המשפט במעמד הדיון?

ב.                  האם המשיבים צריכים להמציא לעיונו של המבקש מסמכים מסויימים שלטענתם אינם בחזקתם?

בהחלטה הנוספת שנתן בית המשפט, נקבע כי:

"...המצהיר יגיש תצהיר משלים נוסף ויפרט לגבי כל מסמך אם היה כזה ברשות החברה ומה עלה בגורלו וכיצד ניתן לדעת המצהיר לקבלו. הוסכם כי לאחר שהתצהיר יימסר לגב' עיני (ב"כ המבקש - ד.ג.) תוך 30 יום היא תביע דעתה בכתב, מה דרוש לעשות בעניין זה, אם בכלל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ