אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 22313/04

החלטה בתיק בשא 22313/04

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
22313-04
16/05/2005
בפני השופט:
רשם: ברגר בנציון

- נגד -
התובע:
מנדלסון חיים
הנתבע:
וימן אביגדור
החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר חוב.

המשיב השכיר לבתו של המבקש דירה בשכירות חופשית.

המבקש ערב להתחייבות בתו על פי הסכם השכירות וחתם לצורך כך על שטר חוב.

התנגדותו של המבקש נשמעה בפני קודם שנשמעה התנגדותה של הבת אשר נקבעה בפני רשם אחר. וזאת משום שהמבקש הגיש התנגדותו באיחור.

לטענתו לא קיבל אזהרה מלשכת הוצאה לפועל ולכן לא ידע על קיום התיק הנדון נגדו.

רק כאשר הוטל עיקול על משכורתו הובא לידיעתו כי קיים כנגדו תיק הוצאה לפועל. לטענתו בהעדר ייצוג לא ידע שעליו להגיש התנגדות על אף שהגיש בקשות שונות ללשכת ההוצאה לפועל שמטרתן ביטול ההליכים שננקטו כנגדו.

טענה להעדר יצוג משפטי אינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד להגשת התנגדות, כל שכן,  כאשר המבקש פעל על פי יעוץ שקיבל מחבריו להגשת בקשות שונות לביטול הליכי ההוצאה לפועל שננקטו כנגדו.

אוסיף לענין זה, כי המשיב טען להעדפת "כלל הידיעה" על פני כלל המצאה. אכן, המבקש מודה כי ידע בחודש יולי 2004 על תיק ההוצאה לפועל בעת שעוקלה משכורתו, אך ההתנגדות הוגשה רק בדצמבר 2004.

בנסיבות אלה היה עלי לדחות את ההתנגדות שהוגשה באיחור.

כן נפלו פגמים בביצוע שטר החוב.

חבותו של המבקש נגזרת מערבותו להתחייבות בתו עפ"י הסכם השכירות ומכח שטר החוב עליו חתם. הגשת השטר לביצוע מחייבת מידה רבה של תום לב והקפדה על הסכום הנתבע.

לאחר ששמעתי את טענות ההגנה של המבקש הרי שלא עלה ביד.י לקבל את מלוא תמונת החוב בגינו חוייב המבקש עפ"י שטר החוב. המבקש אכן מודה בקיום חוב דמי שכירות אולם רק לחודש וחצי, הודאתו זו תואמת את דבריה של בתו.

בהתנגדות שהוגשה על ידי בתו של המבקש ואשר צורפה לבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שהגיש המבקש בבש"א 22313/04 נטען על ידי בתו של המבקש:

"השכירות לפי החוזה הנ"ל היתה מיום 25.5.02 ועד ליום 25.5.03 (להלן - "התקופה הראשונה")".

"כמה ימים לפני תום תקופת השכירות עפ"י החוזה חתמו הצדדים על מסמך המאריך את תקופת השכירות בשנה נוספת...".

ובהמשך - "המבקשת עזבה את הדירה ופינתה אותה מכל חפץ ו/או אדם ביום 12.3.04...".

בעדותו אישר המבקש את מועד עזיבת המושכר בחודש מרץ 2004 (פ' עמ' 2).

עוד העיד המבקש -

            "כי עד חודש מרץ שולמו כל דמי השכירות וזה לפי ששוחחתי עם בתי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ