אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2212/05

החלטה בתיק בשא 2212/05

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2212-05
28/09/2005
בפני השופט:
דינה מויאל

- נגד -
התובע:
1. ראיק סיידה
2. מוחמד ראיק סיידה

הנתבע:
1. בוחבוט מאיר
2. קידוח וניסור הצפון בע"מ

החלטה

כללי

1.       לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון שהוגשה עם פתיחת התיק.

2.       המבקשים מערערים על פסק דינו של בית המשפט השלום בבית שאן (כבוד השופט אשר קולה)  בת.א. 1003/03 ובת.א 2702/04 (שאוחדו) אשר ניתן ביום 19.5.05.

טענות המבקשים

3.       המבקשים טוענים שסיכוייהם לזכות בערעור טובים מאוד.

4.       המבקשים טוענים שאי הפקדת סכום הערבון לא תגרום כל נזק למשיב שכן החיוב הנפסק נושא ריבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל, מה שלא כן למבקשים שכן הדבר כרוך במכירת כלי העבודה היחיד שבידיו ובכך יגרם לו נזק בלתי הפיך.

5.       המבקשים טוענים שהחיוב שנפסק לחובתם בבית משפט קמא הינו חיוב חריג ובלתי סביר.

6.       המבקשים טוענים ששגה בית משפט קמא עת חייב את המבקשים להפקיד בקופת בית המשפט בתוך חודש את הסך של 21,800 ש"ח ואילו את המשיבים חייב להחזיר למבקשים את התבניות והשיקים שבידיהם, חיוב שאינו מקביל שנותן בידי המשיבים מרחב פעולה ואינו מגבילם בזמן.

7.       המבקשים טוענים שאין ביכולתם להפקיד בקופת בית המשפט סכום כלשהו.

8.       המבקשים טוענים שאין ברשותם כל נכסים למעט הבית בו מתגוררת משפחתם. המבקשים טוענים שהכנסתם היחידה הינה מהשכרת הכלי היחיד שברשותם, הוא המכבש. לטענתם, הכנסתם החודשית הממוצעת מגיעה לכדי סך של 3,000 ש"ח.

9.       המבקשים טענו שפנו לקרובי משפחתם ולמקורות אחרים כדי לגייס מהם כספים ואולם לא הצליחו לגייס כל סכום שהוא.

10.   המבקשים טוענים שאינם מנהלים חשבון בנק מזה כ-5 שנים ולכן מתחייבים להמציא ערבות צד ג'.

  • טענות המשיבים

11.   המשיבים בתגובתם לבקשה טענו שמאחר ושני הצדדים הגישו ערעור על פסק הדין, יש מקום לאחד התיקים ולפטור את שני הצדדים מחובת ההפקדה באופן הדדי.

12.   ביום 1.9.05 ניתנה החלטתי לפיה על הצד השני/המבקשים להודיע עמדתם בתוך 7 ימים. החלטה זו נשלחה ע"י מזכירות בית המשפט לידי המבקשים ביום 4.9.05 ואולם עד כה טרם התקבלה כל תגובה על ידו.

13.   יצוין שבעקבות בקשה להמרת סכום הערבון בערובה אחרת שהוגשה ע"י המערערים (המשיבים בתיק זה) בגדר בש"א 2262/05 בע"א 1179/05 ניתנה החלטתי ביום 8.9.05 לפיה, מאחר והמשיבים (המבקשים בתיק זה) חויבו במסגרת פסק הדין נשוא הערעור להפקיד בקופת בית המשפט הסך של 21,800 ש"ח, אין מניעה שחלק מסכום זה ישמש ערובה להוצאותיהם של המבקשים בערעור, על כן קיבלתי הבקשה והוריתי שמתוך הסך של 21,800 ש"ח שאמורים להיות מופקדים, סך של 7,500 ש"ח יוותר בקופת בית המשפט עד 60 יום מתום ההליכים בתיק (ע"א 1179/05) שישמשו ערובה להבטחת הוצאותיהם של המשיבים בתיק.

14.   באשר לגופה של הבקשה, המשיבים טוענים שסיכויי הערעור של המבקשים קלושים ולמשיבים נגרם נזק שעה שמבקשים מחזיקים ברכושם.

דיון

 

15.   הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.

"על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת עירבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו הוא טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים, כי יחויב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת העירבון הנדרש". ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2)383.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ