אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21988/05

החלטה בתיק בשא 21988/05

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
21988-05,2258-05
09/11/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. לב אמון יזמים בע"מ
2. מכלוף ניסים סמי
3. לנקרי מאיר

עו"ד דן פרידמן
עו"ד קרן כוכבי
הנתבע:
1. דן אנד ברדסטריט (ישראל) בע"מ
2. ערן סורוקר עו"ד - כונס נכסים
3. דף רץ שירותי הדפסה בע"מ
4. יוסף קאשי
5. יאיר קאשי

עו"ד צבי חיימוביץ
החלטה

בבשא 20311/05, מיום 19.9.05 עתרה משיבה 1 למינוי משיב 2 ככונס נכסים לתפוס בחצרים של המבקשים ומשיבות 3 - 6מסמכים, חומרה וחומר ממוחשב, מחשב פלט, חומר מחשב וכל אמצעי אחסנה המכילים ו/או מתעדים את המידע הממוחשב במשרדי המשיבים וכן למנות את חברת מיטסי אינטרנשיונל בע"מ (להלן: מומחי המחשבים") לסייע לכונס הנכסים לבצע חיפוש במחשבי המשיבים. באותו יום ניתן צו ארעי כמבוקש.

ביום 28.9.05 הגיש כונס הנכסים דין וחשבון אודות התפיסה שביצע במשרדי המבקשים בנתניה ובמשרדי משיבים 3 ו - 4 בתל אביב.

ביום 9.10.05 הגיש כונס הנכסים השלמה לדין וחשבון הכולל דו"ח ראשוני של מומחי המחשבים לגבי ממצאים ראשוניים שמצאו.

ביום 11.10.05 הגיש כונס הנכסים השלמה נוספת לדין וחשבון הכולל דו"ח נוסף של מומחי המחשבים.

בפני בקשה להורות על הוצאת ההשלמות לדין וחשבון של כונס הנכסים שהוגשו ביום 9.10.05 ו- 11.10.05, ביטול המינוי של כונס הנכסים ומינוי כונס נכסים אחר תחתיו וכן להורות על השבת כל החומר שנתפס במשרדי המבקשים והועבר למומחי המחשבים.

דיון

א.      לטענת המבקשים, ההשלמות לדין וחשבון של כונס הנכסים כוללות סברות ומסקנות של מומחי המחשבים שהומצאו על ידי כונס הנכסים לבית המשפט לאחר הגשת תשובת המבקשים בבקשה לסעד זמני כדי לסייע למשיבה 1 להציג ראיות לכאורה להפרות שנטענו כלפי המשיבים בבקשה לסעד זמני.

עוד טוענים המבקשים, כי כונס הנכסים ומומחי המחשבים הפרו את חובת הסודיות המוטלת עליהם וחשפו את תוכן המידע שנתפס במשרדי המבקשים. חשיפה זו הובילה לפרסום מידע סודי אודות המבקשים בעיתון גלובס. 

כונס הנכסים כופר בטענות המבקשים. לטענתו ביצע את תפקידו בהתאם לצו הארעי שניתן בעניין ובכלל זה בדיקת הממצאים שנתפסו בחצרים של המבקשים על ידי מומחי המחשבים ובהתאם הגיש דין וחשבון והשלמות לבית המשפט.

לטענתו, לא פנה לעיתונות ואינו קשור לפרסומים אודות פעולות הכינוס.

אין מחלוקת שכונס הנכסים ומומחי המחשבים הוסמכו לבדוק את הממצאים שנתפסו בחצרים של המבקשים ו/או הועתקו ממחשבים שנמצאו באותם חצרים ובהתאם להמציא דין וחשבון לבית המשפט.

הדו"חות המשלימים שהגיש כונס הנכסים לבית המשפט הוגשו מיד ובסמוך לקבלת תוצאות הבדיקה שביצעו מומחי המחשבים.

טענת המבקשים, כאילו הוגשו הדו"חות בעיתוי שנועד לסייע למשיבה 1, לא גובתה בתצהיר או בראיות שיש בהן כדי ללמד על כך. ציטוט האמור בתצהיר שצורף לתשובת המשיבים 3 - 5 בבשא 20311/05 אינה מהווה תחליף ראוי להמצאת תצהיר מטעם המקור לנטען באופן שניתן יהיה לחקור אותו אודות גרסתו. במיוחד לנוכח הטענות החמורות הנטענות על ידי המבקשים בקשר עם התנהגות כונס הנכסים.

לתשובתם צירפו המבקשים תצהיר מטעם מכלוף ניסים סמי אולם גם בתצהיר זה הכולל טענות רבות באשר לזכותה של משיבה 1 לסעד הזמני, עניין אשר נדון בבשא  20311/05, לא מצאתי בסיס לטענות המבקשים באשר לשיתוף פעולה בין כונס הנכסים למשיבה 1 ו/או ביסוס לטענה שכונס הנכסים היה שותף ואפילו בעקיפין, בפרסום הליכי הכינוס. יתר על כן, המבקשים שמצאו לנכון לצרף תצהיר מטעם ניסים מכלוף סמי לא טרחו להמציא תצהיר המקור שלכאורה שמע את נציג כונס הנכסים מורה על העברת פרטי התביעה ל"גלובס" ול"קול ישראל".

ב.      ראוי היה להם למבקשים לבדוק בצורה יסודית את העובדות ולהשתכנע שיש ממש בטענותיהם בטרם העלו האשמות חמורות נגד כונס הנכסים באופן העלול לפגוע בשמו הטוב ובפרנסתו.

ג.        משקלם ומשמעותם של הדו"חות שהגיש כונס הנכסים והמסמכים שצורפו מטעם מומחי המחשבים יתבררו במסגרת ההליך העיקרי ואיני רואה לנכון לעסוק בכך בשלב זה.

מטעמים אלה החלטתי לדחות את הבקשה.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו  לב"כ הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום ז' בחשון, תשס"ו (9 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ