אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2198/08

החלטה בתיק בשא 2198/08

תאריך פרסום : 06/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
2198-08,9147-06
06/04/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
עו"ד מינדל יגאל - המנהל המיוחד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - הדרום
החלטה

1.                  בפני בקשת המנהל המיוחד, עו"ד מינדל,  לפסוק לו הוצאות ושכר טרחה, בשל מימוש

דירת המגורים של החייב, ברחוב מאיר גרוסמן בבאר שבע.

2.          על פי דיווח המבקש נמכרה הדירה עבור סך של 376,000 ש"ח. מתמורת המכירה הועבר סך של כ- 260,000 ש"ח  עבור פרעון הלוואה שניתנה על ידי בנק דיסקונט למשכנתאות, שהינו נושה מובטח והיתרה שנותרה לאחר השקעתה בפיקדון לזמן קצוב, עומדת על סך של 117,218 ש"ח. מתוך סכום זה מבקש המנהל המיוחד לפסוק לו סך של 3,451.85 ש"ח כהחזר הוצאות, וכן שכר מימוש של 49,553,66 ש"ח המתבסס על תקנה 8(א) לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונס נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א- 1981 (להלן: תקנות החברות) באופן שלאחר ניכוי שכר המימוש וההוצאות, יועבר לקופת הכינוס סך של 64,212 ש"ח.

3.          ב"כ הכנ"ר בתגובתו מיום 22.1.2008 ומיום 17.2.2008 לא התנגד תחילה לאישור שכר הטרחה וההוצאות כמתבקש. בתגובה נוספת מיום 18.3.2008, לאחר דיון שנערך לעניין הבקשה, מציע ב"כ הכנ"ר לפעול לפי תקנה 10(א) לתקנות, ולהפחית 25% משכר הטירחה הנגזר מהכספים שהועברו לנושה המובטח, ואף מפנה להוראת תקנה 13 לתקנות לפיה ניתן להפחית שכרו של בעל תפקיד כאשר מדובר בהוצאת חישוב שהינה גבוהה ובלתי פרופורציונאלית לעבודה שנדרשה מבעל התפקיד. בנסיבות אלה משאיר הכנ"ר סכום ההפחתה לשיקול דעת בית המשפט.

4.          המנהל המיוחד, בתגובתו מיום 19.3.2008, עומד על בקשתו, ואף סבור כי יהיה אשר יהיה סכום המימוש, זכאי בעל התפקיד לקבל מלוא שכרו, ע"פ תקנה 8 (א) הנ"ל.

5.         תקנות החברות קובעות בסעיף 8 (א) מפתח מדורג לתשלום "שכר מימוש", על פיו ערך המבקש תחשיבו.

תקנה 10(א) קובעת בזו הלשון:

"על אף האמור בתקנה 8 שכרו של כונס נכסים, שמימש רכוש בעבור נושה מובטח, יהיה 75% מהסכום הקבוע בתקנה 8. "

בעניינה של תקנה זו נאמר במסגרת פשר 2094, עו"ד מרדכי שלו, נ. כנ"ר (ניתן ביום     10.3.2004, על ידי השופטת אלשיך):

"מלשון התקנה עולה כאילו היא חלה רק על כונס נכסים אשר תפקידו הוגדר ככזה. עם זאת, נראה לי כי במקרה זה מן הראוי יהיה לפרש את התקנה על פי תכליתה. שהרי הטעם להבחנה בין שכרו של כונס נכסים לבין שכרו של מפרק נובע מההבדל המהותי במאמץ ובטרחה המושקעים על ידי כל אחד מבעלי התפקידים.

על מפרק החברה לנקוט בפעולות רבות של איתור ומימוש נכסים תוך בירור מצבם המשפטי, על כל ההליכים הנלווים להם, לעומת זאת על כונס הנכסים אך לממש נכס מוגדר ולהעביר את תמורתו לנושה המובטח. זאת ועוד, על המפרק להכנס להליכים סבוכים ומורכבים של בירור תביעות החוב של כלל הנושים והכרעה בהן, קיום אסיפות נושים, גיבוש הסדרים וכיוצא באלה. כל אלו דורשים מהמפרק משאבים נוספים אשר כונס נכסים אינו נדרש להם. מסיבה זו קבע מתקין התקנות כי שכרו של כונס הנכסים יפחת מזה של מפרק".נ

על פי תקנה  13 (א) לתקנות החברות. שעניינה " נימוקים להגדלת השכר או להקטנתו", נקבע כי בידי ביהמ"ש להתערב בקביעת השכר הנפסק:

 
"בעת פסיקת שכרו של בעל התפקיד, יביא בית המשפט בחשבון את ההוצאות שהוציא בעל התפקיד במהלך מילוי תפקידו וכן יבחן בכל מקרה, לפי שיקול דעתו, את מידת המאמץ והטרחה שהשקיע בעל התפקיד ומשך הזמן לסיום התפקיד, ובהתאם לכך רשאי הוא, מנימוקים שירשמו, להקטין את שכרו או להגדילו".

6.         לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, לא מצאתי מקום לאשר את מלוא בקשת השכר של המנהל המיוחד.

7.   פעולתו היחידה של המנהל המיוחד התמצתה במכירה "פשוטה" יחסית של דירת מגורים, כאשר  כ-70% מערכה הועברו לרשות הנושה המובטח. פעולתו אינה פעולה חובקת כל של "מפרק" שאליו נתכוונה תקנה 8 במקורה. זוהי בעיקרה פעולת "כינוס" של נכס בודד, וברי כי אם פעולת המכירה הייתה מתבצעת על ידי כונס הנכס מטעמו של הנושה המובטח הרי שהשכר המשתלם היה פחות מתחילה בהרבה. גם מששוקל אני את הפרטים שנמסרו על ידי המבקש, לעניין כך שנצרך לבצע לצורך מכירת הנכס העברת זכויותיה של גרושתו של החייב על שם החייב, ואף לדאוג להוצאת אשתו של החייב מהנכס, הרי שעל פי הבהרות שניתנו גם על ידי החייב, לא התרשמתי כי בפני המנהל המיוחד ניצבו מכשלות כבדות, שהצריכו מאמץ ניכר להביא למכירת הנכס. דרישת השכר של המנהל המיוחד העולה על 40% מהסכום שנותר לאחר התשלום לנושה המובטח, יש בה כדי ל"נגוס" בעוגת הנשיה הדלה, ובזכויותיהם של הנושים הבלתי מובטחים, וזאת כאמור, בלא שהמנהל המיוחד נצרך לביצוע פעולות שיש בהן יחוד כלשהו למימוש המכירה ולהטבת מצבם של הנושים הלא מובטחים (בעניין השיקולים השונים לקביעת שכר בעל תפקיד, ראו, למשל, פש"ר 1717/00, רו"ח אריה חן נ, אולמי דוד, ניתן על ידי השופטת אלשייך, ביום 10.9.2001; פש"ר 5061/97, עו"ד מזרחי נ. הכנ"ר, ניתן על ידי השופטת ברקאי ביום 13.4.2005).

  1. בנסיבות אלה קובע אני כי שכרו של המבקש יעמוד על סך של 25,000 ש"ח בצירוף מע"מ. כמו כן תשולמנה ההוצאות בסך של 3,451.85 ש"ח. המנהל המיוחד יעביר את יתרת הכספים לקופת פשט"ר, והוא ישוחרר מתפק ידו, ותוחזר לידיו הערבות שמסר.

ניתנה היום א' בניסן, תשס"ח (6 באפריל 2008) בהעדר הצדדים

                                                                                    _________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ