אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2189/05

החלטה בתיק בשא 2189/05

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2189-05
27/06/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
1. דוד ממן
2. יוסף אלמשעלי
3. חיים האופט

עו"ד משה חניא ואח'
הנתבע:
1. המפד"ל - מפלגה דתית לאומית
2. וועדת המפקד והבחירות הארצית
3. בית הדין העליון של התנועה

החלטה

לפני בקשה לצו מניעה זמני, שהינו למעשה צו קבוע, האוסר על קיום בחירות בסניף המפד"ל בצפת, המשולב עם הבחירות לוועידה הארצית של אותה מפלגה, שנועדו להתקיים מחר, 28.6.05.

העתירה הוגשה אתמול בשעות הערב, והונחה על שולחני הבוקר.

הואיל ומצאתי כי העתירה מתייחסת למערכת בחירות האמורה להתקיים כבר מחר, הוריתי על קיום הדיון במעמד הצדדים.

המשיבים בחרו שלא להתייצב, בטענה כי הזימון הגיע אליהם רק היום בשעה 12:15 ובמקום זאת הגישו את התנגדותם לבקשה בכתב.

העותרים הינם חברי וועדת המפקד של התנועה בצפת. לטענתם, לוקה הליך הבחירות בכמה וכמה ליקויים, אשר בכל אחד מהם, יש כדי להצדיק את מניעת קיום הבחירות במועד שנקבע, עד לתיקון  הליקויים.

מנגד, מצביעים המשיבים על השיהוי הרב שבו לוקה הבקשה, אשר הוגשה ברגע האחרון, בחוסר תום לב, שעה שלמבקשים היה די סיפק לטעון את כל טענותיהם לפני המוסדות המוסמכים של התנועה.

ביחס לטענת השיהוי, הצביע בפני ב"כ המבקשים, על העובדה כי רק ביום חמישי האחרון,  23.6.05, נסתבר למבקשים כי בבחירות אמורים להשתתף 215 מתפקדים, שהוכרו כבעלי זכות בחירה. הפרה זו באה חרף העובדה כי נקבע שהליך התפקדותם לא היה תקין ובניגוד להחלטת בית הדין של התנועה, מיום כ"ו בניסן תשס"ה, (5.5.05). בהחלטה זו הורה בית הדין לוועדת הבחירות הארצית לכלול בפנקס הבוחרים כל שם, אשר לגביו יוגש אישור עד ליום 8.5.05 שעה 16:00 על ידי שני חברי וועדת הבחירות המקומית כי: "כספי המזומן שולמו על ידי המתפקדים במזומן מכיסם ובלבד כי אין התנגדות מגורם כלשהו נגד שמות אלה". מאישורה של חברת  "אמן" - שהינה חברה המטפלת בצד הטכני של ניהול מערכת הבחירות - נספח ד' לבקשה - עולה  כי נכון ליום 22.6.05, קיימים 215 מתפקדים מצפת אשר לגביהם לא קיימים שתי חתימות חברי וועדת הבחירות בצפת, המאשרות את התפקדותם.

יוצא, איפוא, כי לכאורה, 215 מתפקדים אלה אינם זכאים להכלל בפנקס הבוחרים. חרף עובדה זו, הומצאה לידי המבקשים רשימה מסודרת, שהומצאה ביום 23.6.05, ובה מאשרים שלושה מחברי וועדת הבחירות את המצאת הטפסים לחברת "אמן". אישור זה, המאפשר לכאורה  את הכללתם של אותם 215 מתפקדים בפנקס הבוחרים, נעשה בניגוד להחלטת בית הדין. יתר על כן, מבדיקה מדגמית שערכו המבקשים, והנתמכת בשלושה תצהירים שנעשו על ידי שלושה מבין הנכללים באותה רשימה, עולה כי מאשרי הרשימה לא פקדו אותם כלל, לא קיבלו מהם את הכספים, וממילא לא יכלו לאשר כי שילמו את הכספים מכיסם. (ראה נספחים כ"א - כ"ג לבקשה).

על כן, לכאורה, יש טעם רב בדברי העותרים. בנסיבות אלה, הכללתם של אותם 215 איש אינה כדין. יש לציין, כי סוגיית הכללתם של אותם 215 איש כבר נכללה בעתירה מיום 22.6.05 (נספח י"ג לבקשה).

יתר על כן, ביום 22.6.05 נודע למבקשים על קביעת מערכת הבחירות ביום 28.6.05. באותו מועד טרם ניתנה הודעה רשמית וטרם נשלחו מכתבים לבוחרים. בו ביום פנו המבקשים לבית הדין בעניין זה. (ראה נספח י"ד). המבקשים טענו כי קיימת חובה לשלוח הזמנות, 15 יום מראש לפי הוראות תקנון התנועה. ואכן עיון בסעיף 35 לתקנון מלמד, כי אכן נקבע לוח זמנים של 166 יום לקיום מערכת הבחירות, כאשר לתעמולת הבחירות יוקצבו 15 יום. מפי המבקש מס' 1, הסתבר כי ההודעה על מערכת הבחירות הגיעה אליו רק ביום 24.6.05 וכי לב"כ המבקשים, עו"ד חניא, נמסרה ההודעה רק אתמול, 26.6.05.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי אכן נפל שיהוי בהגשת הבקשה. עו"ד חניא ציין כי הוא הקדיש להכנת הבקשה את כל זמנו מאז הסתבר לו כי בית הדין לא דן בעתירות. הבקשה הוגשה מיד, בהזדמנות הראשונה, לכשהתאפשר לו הדבר.

בפי העותרים טענות נוספות באשר לקיום מערכת הבחירות, כאשר בעיר צפת התפקדו לא פחות מ- 3100 מתפקדים, שעה שתנועת המפד"ל זוכה בבחירות לכנסת בהצבעה של כ- 650 מצביעים. על כן, תמוהה רשימה זו, אשר לשיטת העותרים כוללת מתפקדים רבים שאינם ראויים להכלל ברשימה. יתכן ויש ממש בטענות אלה, אולם איני רואה מקום לדון בהן באכסניה זו.

טענה נוספת מתייחסת למספר הקלפיות המועט, ולאפשרות הטכנית להצביע בהן. איני סבור כי מן הראוי כי בית המשפט יתערב בסוגיה זו, ובמיוחד שעה שהטיעונים אשר הופנו לעניין זה, אינם נתמכים בחוות דעת מקצועית. סבורני כי בכל מקרה, מן הראוי שעניין זה ייקבע על ידי הגורמים הממונים במפלגה  ואין מקום להתערבותו של בית המשפט בסוגיה זו.

לנוכח כל האמור, יוצא, כי רשימת המתפקדים בעלי זכות הבחירה, לוקה. סבורני כי מן הראוי כי המוסדות המוסמכים של המפלגה יבחנו סוגיה זו, בטרם תתקיים מערכת הבחירות וזאת למען הקפד על טוהר הבחירות, בהתאם להחלטות הגורם המוסמך של המפלגה. אכן, ראוי כי הכרעה זו תעשה בטרם תתקיים מערכת הבחירות.

אף הוכח, להנחת דעתי, כי ההודעה על קיום מערכת הבחירות הומצאה שלא במועד.

לנוכח כל האמור, אני נעתר לבקשה, ואוסר על קיום מערכת הבחירות הפנימיות במפד"ל - מפלגה דתית לאומית, בסניף צפת, ביום 28.6.05 וזאת בטרם דן המשיב מס' 3 בעתירות המבקשים מיום 22.6.05.

ניתן יהא לקיים את הבחירות רק לאחר הכרעת המשיב 3 בעתירות אלה.

המבקשים יחתמו על התחייבות עצמית על סך של 500,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים ונזקיהם , אם יוכח שלא היה מקום להגשת עתירה זו, או למתן הצו.

אני קובע כי המבקשים ימציאו מיידית החלטה זו למשיבים וכן ידאגו לפרסום הולם עוד היום בין חברי התנועה, בעלי זכות הבחירה בצפת, כי הבחירות לא יתקיימו מחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ