אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2180/05

החלטה בתיק בשא 2180/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2180-05
03/08/2005
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
שמואל אחישחר ת.ז. 000488254
הנתבע:
1. יצחק שלומוביץ' ת.ז. 052283074
2. עטרת ביטוח און-ליין (1986) בע"מ

החלטה

1.      עניינה של בקשה זו במתן מספר צווי מניעה זמניים כנגד המשיבים אשר יעמדו בתוקפם עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית (תיק אזרחי 653/05).

הצווים המבוקשים הינם כדלקמן:

1.1       צו מניעה האוסר על המשיב (1) (להלן: "המשיב"), למכור או להעביר או לשעבד או לבצע עסקה אחרת ב"מניות הנאמנות" (מושג זה יוגדר בהמשך).

1.2       צו מניעה האוסר על המשיב לעשות פעולות חריגות כלשהן במשיבה 2, חברת עטרת ביטוח און ליין (1986) בע"מ (להלן: "החברה"), שאינם במהלך העסקים הרגיל שלה, לרבות איסור חלוקת דיבדנד.

1.3       צו מניעה לפיו ייאסר על החברה להפסיק העסקתו של המבקש עד להסדרת תביעתו נגד המשיבים.

1.4       צו מניעה שיאסור על החברה לממן הוצאות משפטיות הכרוכות בתיק זה, אשר צריכות לחול אך ורק על המשיב והוא לא יכול לגלגלן לפתחה של החברה.

1.5       צו מניעה שיאסור על המשיב לשנות את זכויות החתימה בחברה, באופן שזכות החתימה שהיתה למבקש תמשיך לעמוד בעינה.

1.6       צו מניעה שיאסור על המשיב למשוך כספים מעבר למשכורתו הרגילה.

1.7       צו מניעה שיאסור על המשיב להקצות מניות בחברה לצד ג' כלשהו.

1.8       צו מניעה זמני שיורה למשיב להעביר לעיונו של המבקש את מסמכי החברה לפי בקשתו.

רקע

2.         ביום 23.02.05 הגיש המבקש לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת תביעה כנגד המשיבים (להלן: "התביעה") ובד בבד עם הגשת התביעה, הוא הגיש בקשה למתן צווי מניעה זמניים במעמד צד אחד (הצווים הם אותם צווים שצוינו בס' 1  להחלטה זו). בית המשפט לענייני משפחה נתן מתוכם 7 צווים (צווים 1.1 - 1.7 בהחלטה זו), בתנאים, וקבע מועד לדיון במעמד הצדדים. אולם, בטרם תידון הבקשה במעמד שני הצדדים, קיבל בית המשפט לענייני משפחה את טענת המשיבים, לפיה, לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות מהבחינה העניינית, לדון בתביעה והוא הורה על העברת התיק לבית משפט זה, אשר קיים דיון בבקשה במעמד הצדדים ביום 04.07.05.

3.         המבקש והמשיב הינם אחים (להלן: "האחים"), בעלי המניות בחברה, כאשר על שמו של המבקש רשומים 30% מהון המניות המוקצה של החברה (הון המניות המוקצה של החברה יכונה להלן "הון המניות"), ועל שם המשיב רשומים 70% מהון המניות.

4.         המבקש טוען, כי הוא זכאי ל- 50% מהון המניות וכי המשיב מחזיק עבורו בנאמנות ב- 20% מהון המניות (להלן: "מניות הנאמנות"). המשיב מתכחש לטענה זו וטוען כי הוא הבעלים של 70% מהון המניות, וכפי שהדבר מופיע בספרי החברה. עוד טוען המבקש כי, מה שגרם לסכסוך בין האחים, אשר בהמשכו נקט המשיב בשורה של צעדים חד צדדיים, ובהם מינוי 4 דירקטורים נוספים לחברה ביום 31.12.04, החלטה על פיטורי המבקש מעבודתו בחברה (בהודעה מוקדמת של 60 יום), ביום 02.01.05 (להלן: "הודעת הפיטורין") וחלוקת דיבנדנד ללא כינוס אסיפה כללית (כמתחייב מתקנון החברה), בשיעור של 58% למשיב ו- 42% למבקש (להלן: "חלוקת הדיבדנד"). במאמר מוסגר יצויין כי לא ברור מדוע חולק דיבידינד בשיעורים הנ"ל ולא בהתאם לשיעור החזקתו של כל צד בהון המניות.

5.         על רקע דברים אלה, הגיש המבקש את תביעתו, בה טען, בין היתר, כי הוא זכאי למניות הנאמנות, כי הוא קופח על ידי המשיב כמשמעות מונח זה בסעיף 191 (א) לחוק החברות, וכי הודעת הפיטורין ניתנה שלא כדין, בחוסר תום לב ומקפחת אותו, וכזו היא בטלה.

            בתביעתו, עתר המבקש לסעדים הבאים:

            5.1       סעד הצהרתי, לפיו המשיב מחזיק ב"מניות הנאמנות" עבור המבקש 

ולאכוף על המשיב להעביר אותן למבקש.

5.2              לחייב את המשיב או החברה לרכוש את מניותיו של המבקש.

5.3              לתת סעד הצהרתי, לפיו הודעת הפיטורין בטלה, וכי המבקש זכאי למלוא שכרו עד לרכישת המניות על ידי המשיב או החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ