אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21707/07

החלטה בתיק בשא 21707/07

תאריך פרסום : 24/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
21707-07,1268-07
27/01/2008
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל/ ס. נשיא

- נגד -
התובע:
קדמי עובדיה
עו"ד עומרי בירותי
הנתבע:
קוסט פורר את גבאי רו"ח
עו"ד ניר כהן
החלטה

א. מהות הבקשה

זו בקשה למתן צו גילוי ועיון במסמכים אותם ציין המשיב 10 (להלן: "רואי החשבון") בתגובתו לבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

ב. הדין

גילוי מסמכים במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית

הנשיא ברק (כתוארו דאז) קבע ברע"א 4556/94 רמי טצת ואח' נ' אברהם זילברשץ ו- 8 אח' (פ"ד מט (5) 774, 787):

"יש לראות בה (בתובענה הייצוגית- ד.פ) אמצעי חשוב להגשמת זכויות הפרט והכלל. עם זאת, יש לשמור בפני ניצול האמצעי הזה לרעה. מכאן חשיבותו הרבה של השלב הראשון בתובענה הייצוגית, שעניינו אישור (מלא או מותנה) של בית המשפט לתובענה הייצוגית. זהו הפרוזדור באמצעותו ניתן להיכנס לטרקלין, הוא הדיון במשפט גופו. אין להפוך את הפרוזדור למשכן קבע. הליך האישור צריך להיות רציני ויעיל. אסור לו, להליך זה, להוות גורם השולל מתובעים בלתי ראויים את המשך התביעה הייצוגית. לפיכך, גילוי בשלב הראשון חשוב הוא. יש בו כדי לסייע לבית המשפט להכריע אם לאשר תובענה כייצוגית. עם זאת, שימוש לא מבוקר בו עלול לגרום נזק רב. כן, יש לזכור כי אין זהות בין גילוי לצורכי הליך האישור לבין גילוי לצרכי המשפט גופו. גילוי הדרוש למשפט גופו אך אשר אין בו כדי להשפיע על אישורה של התובענה כייצוגית- אין לאפשרו בשלב האישור."

בית משפט זה קבע במסגרת ת.א 2359/01 בש"א 2905/02 אברוך ואח' נ' פז גז (פורסם בנבו), רשימת תנאים שיש בהם בכדי לסייע לשופט היושב על המדוכה  בבקשות מהסוג בה עסקינן:

המשוכה הראשונה העומדת בפניו של המבקש גילוי מסמכים עניינה באיכות החומר הראייתי והמשפטי עליהם מושתתת הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית במסגרתה מוגשת הבקשה לגילוי המסמכים. יש להבטיח כי בידי המבקש גילוי מסמכים, קיימת תובענה ייצוגית של ממש, שנטענות בה טענות קונקרטיות עם עילת תביעה מוגדרת הנסמכת על בסיס ראייתי מספק, אשר תשכנע את בית המשפט כי הבקשה ראויה.

על בית המשפט לבחון שאין עומד לפניו אלמוני המגיש בקשה לתובענה ייצוגית בעלמא ובמסגרת בקשתו לגילוי מסמכים מנסה למלאה בתוכן ממשי.

משוכה שנייה העומדת בפני פלוני המבקש גילוי מסמכים הינה רלבנטיות המסמכים המבקשים את גילויים להליך אישור התביעה כתובענה ייצוגית, במובן בו בית המשפט יבטיח שגילוי המסמכים ישמשו כעזר בדיון באישור התובענה ולא יהיו בגדר יצירת התובענה יש מאין.

במידה ומגיש הבקשה חלף על פני שתי המשוכות הנזכרות לעיל, יפנה בית המשפט לבחינת תוכנה של הבקשה. בבחינה זו, בית המשפט ייתן דעתו לפרמטרים הבאים בהם צריכים לעמוד המסמכים אשר חפצים בגילויים:

- על הבקשה לייחד ולזהות בדרגת פירוט וקונקרטיות סבירה את המסמכים שבחשיפתם מעוניינים.

נכונים לעניינינו דבריו של השופט י. עדיאל בת"א (ירושלים) 2376/00 קיבוץ אורים נ' מדינת ישראל, תק-מח 2001 (2), 14812, 14815:

"על רקע זה אני סבור שככלל ראוי להגביל צו לגילוי מסמכים בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית לגילוי מיוחד (ולא גילוי כללי) המתייחס למסמכים קונקרטיים שקיומם כמו גם המידע הנכלל בהם ידוע למבקש, לפחות בקווים כלליים ומעוגן בבקשה עצמה".

-  על המסמכים להיות נדרשים לקידום הדיון בסוגיית אישור תובענה כתובענה ייצוגית.

- אין לאשר בקשה לגילוי מסמכים בשלב הדיון באישור התובענה הייצוגית שנוגעים יותר להוכחת עילות התביעה מאשר לאישור התובענה.

- יש יסוד סביר להניח שהמידע המבוקש מצוי בידיו של המשיב בבקשה לגילוי.

- הבקשה לגילוי המסמכים נעשית בתום לב ולצורך קידום ההליך התלוי ועומד בבית המשפט.

ג. האם ראוי להורות על גילוי מסמכי המשיבות במקרה דנן?

נראה כי בקשתו של המבקש להכרה בתביעתו כתובענה ייצוגית עומדת בתנאי "הרצינות" הנ"ל, כפי שהדבר מתבטא בכתבי הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ