אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 217/06

החלטה בתיק בשא 217/06

תאריך פרסום : 12/04/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
217-06
17/05/2006
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ
2. יעקב עמרם
3. יוסף עמרם

עו"ד רובין
הנתבע:
1. אברהים עיסא מחמד בריג'ית
2. סאמר עיסא מחמד בריג'ית

עו"ד מנצור
עו"ד א. סאדר
החלטה

לפניי בקשת נתבעים 2-4 לחייב את התובעים בהפקדת ערובה כספית לתשלום הוצאות למקרה  ותביעתם תדחה.

רקע כללי

1.         התובעים, מתגוררים בכפר בית אומר הסמוך לחברון והמצוי בשטחי   הרשות הפלסטינית.

מדובר בתביעה לביטול עסקת מכר מקרקעין בקרקע שהייתה שייכת לאבי התובעים.

טענתם העיקרית של התובעים הינה מרמה וזיוף מסמכים, ובין היתר ייפוי כוח בלתי חוזר שלטענתם זויף בידי נתבע 1 שאישר את ייפוי הכוח כנוטריון.

בקשה קודמת לחיוב בהפקדת עירבון נדחתה.

משהתחלפו מיצגיהם של נתבעם 2-4, הוגשה הבקשה דנן.

טענות המבקשים

2.         המבקשים טוענים כי מדובר בתושבי שטחים, שאינם מופיעים למשפטם הם, אינם משלמים הוצאות שהושתו עליהם בהחלטות ביניים, ויקשה לגבות מהם לאור היותם תושבי הרשות, ובאין להם נכסים בישראל.

תשובת התובעים

3.         צודקים ב"כ המבקשים שניתן לראות בתובעים כתושבי חוץ שאין בידם להצביע על נכסים הנמצאים בארץ, וכי תושבי השטחים נחשבים לצורך הענין כתובעים המתגוררים בחו"ל (רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח(5) 865). יחד עם זאת כב' השופט א' גרונס מציין בהחלטה הנ"ל:

" עם זאת, עובדת היות התובע תושב חוץ איננה הטעם היחיד להטלת חיוב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע (ראו, רע"א 6787/99 עאשור נ' מדינת ישראל (לא פורסם). בית המשפט ישקול שיקולים רלוונטיים נוספים, וידון בכל מקרה לגופו על פי נסיבותיו (ראו, רע"א 6066/00 אעדילי נ' חב' סלקום ישראל בע"מ (לא פורסם). לאור כל האמור לעיל, ברי כי שיקול דעתו של בית המשפט במסגרת תקנה 519(א) רחב הוא.

במסגרת זו, על בית המשפט, מחד, לשוות לנגד עיניו את מטרות התקנה - הבטחת תשלום הוצאות הנתבע שהתביעה נגדו נדחתה, וכן צמצומה של האפשרות להגיש תביעות סרק ומאידך, לאפשר את הגישה לבתי המשפט לשם הגנה על זכויות". (שם, פיסקה 5).

שני הצדדים עומדים על הרציונאל שביסוד תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, לפיו יש לאזן בין זכות הגישה לערכאות,  והבטחת תשלום הוצאות כאשר יש חשש שלא ניתן יהא להיפרע מן התובע.

5.         בהחלטה בבקשה הקודמת בנדון, נאמר:

" בפניי בקשה לחייב את המשיבים בהפקדת עירבון להבטחת נזקי המבקשת האם תדחה התביעה כנגדה. המדובר בעסקת מכר מקרקעין שהתובעים עותרים לבטלה. במסגרת התביעה ביקשו התובעים צו מניעה האוסר על הנתבעים לעשות דיס פוזיציה כלשהי בנוגע למקרקעין ופעולות נוספות.

לאחר דיון בבקשה ניתן ביום 8.4.03 ע"י כב' השופטת ח' בן עמי צו לפיו "נאסר על המשיבים או מי מהם לעשות כל דיס פוזיציה במקרקעין. אין בכך כדי למנוע מהם מלהמשיך בהליכי המדידה ותיקון הגבולות.

בית המשפט לא נדרש בעת הדיון בצו המניעה מלהתנות את מתן הצו בהפקדת עירבון, ולפיכך אין התייחסות לכך בהחלטה.

אמנם צו זמני אינו מהווה מעשה בי"ד והוא ניתן לשינוי. אולם לצורך ביטולו יש להראות שינוי נסיבות ובמקרים מיוחדים גם מסיבות אחרות (ע"א 37/68 גינז נ' גינז, פ"ד כ"ב (1) 525, 528) במקרה שלפני למעשה לא מבוקש לבטל את הצו אלא לשנות את תנאיו, ואולם לא מצאתי כל נימוק המצדיק לעשות כן ובמיוחד לאחר חלוף מספר חודשים ממתן הצו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ