אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21698/05

החלטה בתיק בשא 21698/05

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
21698-05,1568-02
22/01/2006
בפני השופט:
ש. ברוך

- נגד -
התובע:
חדד יוסף
עו"ד נעמי אלסטר
הנתבע:
1. ביטוח הישיר איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אהוד שטיין
החלטה

1.      מר יוסף חדד (להלן: "המבקש") נפגע באופן קשה בתאונת דרכים שאירעה ביום1/2/01, בעקבות התנגשות בין כלי רכב. המבקש הובהל, מחוסר הכרה, לבית החולים תל השומר, ואובחן כי הוא סובל מפגיעת ראש קשה, פגיעות פנימיות רבות ושברים מרובים.

המבקש אושפז בבית החולים תל השומר החל מיום 1/2/01 ועד ליום 27/2/01, ולאחר מכן הועבר לבית החולים לוינשטיין לצורך שיקום ראש ושיקום פיזיוטרפי, שם אושפז מיום 27/2/01 ועד ליום 24/7/05. לאחר שחרורו, טופל המבקש במרפאת השיקום של קופת החולים, ומשלא חלה הטבה במצבו הקוגנטיבי, הוא הופנה לטיפול במחלקת שיקום נפגעי ראש בבית החולים תל השומר, שם טופל במשך כשנה.

ביום 9/5/02, הגיש המבקש תביעה נזיקית על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, כנגד ביטוח הישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (להלן:"המשיבים"), בה עתר לחייבם בפיצוי כספי בגין נזקיו.

בהחלטתה מיום 8/12/02, מינתה כב' השופטת ר' לבהר-שרון את המומחים הרפואיים הבאים:

בתחום האורטופדיה- ד"ר ארבל, מבית החולים איכילוב;

בתחום הנוירולוגיה- פרופ' אלדד מלמד, מבית החולים בלינסון;

בתחום הפנימי- פרופ' ארדון רובינשטיין, מבית החולים איכילוב.

ביום 8/6/03 הוגשה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורולוגיה והרפואה התעסוקתית (בש"א 11375/03). בהחלטתה מיום 18/6/03, מינתה כב' השופטת ר' לבהר-שרון את ד"ר מדג'ר מבית החולים תל השומר, כמומחה בתחום האורולוגיה. במסגרת החלטה זו, לא מונה מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית. 

בהחלטה מיום 2/3/05, נדחתה בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירופסיכולוגיה (בש"א 16947/03).

2.         בבקשתו מיום 9/10/05, טוען המבקש, כי החל ממועד מתן חוות הדעת של פרופ' מלמד, חלה החמרה משמעותית במצבו הנוירופסיכולוגי, דבר הבא לידי ביטוי בירידה בזיכרון.

בהתאם להפנייתה של רופאת המשפחה, ד"ר סימה חדד, פנה המבקש לאבחון נוירופסיכולוגי אצל ד"ר חנן דוד, נוירופסיכולוג קליני בבית החולים לוינשטיין. המבקש טוען, כי ממצאי האבחון מעידים על כך שהוא סובל מהפרעה נוירופסיכולוגית קשה, וכן מקושי בתפקוד הקוגנטיבי.   

המבקש טוען, כי קיימת הצדקה לבדיקה נוספת על ידי המומחה הנוירולוגי, לאור העובדה שחוות הדעת הנוירולוגית ניתנה לפני כשנתיים וחצי ומאז מצבו הקוגנטיבי החמיר.

בנוסף, טוען המבקש, כי בעקבות מצבו הקוגנטיבי הקשה, הוא נאלץ לסגור את עסקו הפרטי בתחום ההנדסה, אותו ניהל במשך שנים  (המבקש הוא מהנדס אזרחי במקצועו), וכיום אין לו הכנסה מכל מקור שהוא.

לאור השפעתן של הבעיות הקוגנטיביות על עבודתו של המבקש כמהנדס אזרחי, המליץ פרופ' מלמד, בחוות דעתו מיום 8/12/02, על מינוי מומחה בתחום התעסוקתי, דבר המעיד על נחיצות מינויו. העובדה שלעניין מינוי מומחה רפואי בתחום התעסוקתי לא ניתנה התייחסות עניינית בהחלטת בית המשפט מיום 18/6/03, מעידה על כך שההחלטה אינה סופית וניתן לדון בבקשות נוספות בתחום זה.

לטענתו, בשלב זה, לקראת שמיעת הראיות בתיק, נחוצה התייחסותו של מומחה בתחום התעסוקתי לגבי השלכותיהן של בעיותיו הקוגנטיביות על אפשרויות התעסוקה שלו.

לאור זאת, עותר המבקש להורות על בדיקה מחודשת על ידי פרופ' אלדד מלמד, המומחה בתחום הנוירולוגי.

בנוסף, עותר המבקש להורות על מינוי מומחה בתחום התעסוקתי, על מנת שיקבע האם הוא מסוגל להמשיך בעבודתו, ובאילו תנאים.

המבקש טוען, כי בעקבות התאונה הוא איבד את מקור הכנסתו, ואין באפשרותו לממן את שכר טירחת המומחים,  ולכן יש לחייב את המשיבים בשכר טירחת המומחה.  

3.      בתגובתם מיום 11/10/05 טוענים המשיבים, כי יש לסלק את הבקשה על הסף, מאחר שלא צורף לה תצהיר לביסוס הטענות העובדתיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ