אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21693/05

החלטה בתיק בשא 21693/05

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
21693-05,16055-05,1757-03
28/11/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
1. נגה אלקטרוניקה נדל"ן (1994) בע"מ
2. צוריאל לביא עו"ד

הנתבע:
1. נתיבי מדבר פיתוח והשקעות בע"מ
2. היימן יאיר
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

1.         מהות הבקשה:

ביום 14.7.05 הגיש המנהל המיוחד של החברה בקשה לאשר את מכירת זכויות החברה במקרקעין המצויים באילת (להלן: "הנכס"), תמורת 820,000 דולר בצירוף מע"מ, לרוכשת.

בבקשה נאמר כי ביום 17.9.02 הורה בימ"ש על הקפאת הליכים כנגד החברה ועל מינויו של עו"ד לביא כמנהלה המיוחד.

הנכס נשוא הבקשה, הכולל שלד של מבנה אשר תוכנן לשמש כמרכז מסחרי באילת, משועבד לבנק הבינלאומי הראשון בשעבוד קבוע (להלן: " הבנק" או " הנושה המובטח").

ביום 12.6.03 פירסם המנהל המיוחד בעיתונות הארצית הזמנה להציע הצעות לרכישת הנכס.  

במהלך החודשים יוני 2003 עד אפריל 2004 פורסמו בעניין זה שלוש מודעות במשך מספר ימים.

המנהל המיוחד קיבל הצעות נמוכות אשר לא עמדו בתנאי הסף אותם הציב הבנק.

ביוני 2004 התקבלו שתי הצעות בלתי מחייבות לרכישת הנכס בסכום של 700,000 דולר.

לאור זאת, קיבל המנהל המיוחד את הסכמת הבנק לעריכת התמחרות בין המציעים.

עם זאת, ההתמחרות לא יצאה אל הפועל שכן אחד המציעים חזר בו מהצעתו.

נציגי הרוכשת פנו למנהל המיוחד ביולי 2004 בהצעה לרכישת הנכס.

לאחר מו"מ ממושך הגיעו הצדדים להסכמה על פי הסכם אשר צורף כנספח א' לבקשה, למכירת הנכס תמורת 820,000 דולר + מע"מ.

המנהל המיוחד סבר כי התמורה משקפת את שווי הנכס בשוק והבנק, הנושה המובטח, נתן הסכמתו לרכישה. 

לאור זאת, ביקש המנהל המיוחד לאשר את המכירה.

ביום 19.7.05 ביקשה כב' השופטת אלשייך את תגובת הכנ"ר.

הכנ"ר הגיש את תגובתו ביום 21.7.05. בתגובה נאמר כי לאור נימוקי הבנק ושיקול דעת המנהל המיוחד, לא יתנגד הכנ"ר למבוקש.

ביום 20.7.05 הגיש מר יאיר היימן (להלן: "היימן") הודעה ובקשה דחופה לבית המשפט.

בבקשה זו נאמר כי היימן הגיש למנהל המיוחד, ביום 19.7.05, הצעה לרכישת הזכויות בנכס במחיר של 850,000 דולר ואף צירף להצעתו ערבות בנקאית בשיעור 10%.

היימן טען כי הוא תושב חוץ ומתגורר בתאילנד ומגיע ארצה לעיתים רחוקות. מסיבה זו לא ידע היימן כי הנכס מוצע למכירה ולא היה ער להזמנות אשר פורסמו על ידי המנהל המיוחד לרכישת הזכויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ