אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21659/05

החלטה בתיק בשא 21659/05

תאריך פרסום : 13/01/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
21659-05,5962-02
07/02/2006
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
שטל רומן
עו"ד נעים בדר
הנתבע:
1. גלייזר מיכאל
2. עו"ד אילנה יאמפולסקי

עו"ד מ. חטיב
החלטה

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר שטל רומן (להלן: "המבקש") לפיה אורה על ביטולו של פסק דין שניתן על ידי בהעדרו של המבקש בתאריך 25/3/04 ואשר חייב את המבקש לשלם למר גלייזר מיכאל (להלן: "המשיב") סך של 10,362 ש"ח.

2.         המבקש טוען כי לאחר שניתן פסק דינו החלקי של כב' הרשם קפלן כתוארו אז בבימ"ש השלום בחדרה על סך של 7,000 דולר וניתנה למבקש רשות להתגונן בתביעה על יתרת סכום התביעה בסך של 3,000 דולר הגיע המבקש עם המשיב שהיה מיוצג אותה עת על ידי עו"ד אילנה יאמפולסקי להסכם. לטענת המבקש, הוסכם בין הצדדים בהסכם מיום 27/12/01 כי בתמורה לתשלום הסך שנפסק על ידי כב' הרשם קפלן במועדים שנקבעו בהסכם יראו הצדדים את כל תביעותיו של המשיב מסולקות כנגד המבקש סילוק סופי ומלא וכי עיכוב יציאתו מן הארץ של המבקש ואימו יבוטלו.

3.         המבקש טוען בתצהירו כי סכומי פסק הדין נפרעו על ידו במלואם ואף ביתר וכן הוסרו צווי עיכוב היציאה מן הארץ ועם חתימתו על הסכם הפשרה שנוסח על ידי ב"כ הקודמת של המשיב ומשעמד כאמור בכל הוראות ההסכם ראה את העניין כמוסדר וסבר כי יתרת התביעה בת.א. 5962/02 נמחקה כנגדו. על כן טוען המבקש כי המשיב נהג במרמה ושלא כדין בבקשתו למתן פסק הדין שניתן ביום 25/3/04 ועל כן דין פסק הדין להתבטל.

4.         המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, היה על המבקש להתייצב לדיון שנקבע ליום 24/11/03, שכן הוא ו/או ב"כ זומנו כדין לישיבת ביהמ"ש. עוד טוען המשיב, כי מעולם לא חתם על הסכם הפשרה הנטען ואכן חתימתו אינה מתנוססת על העתק הסכם הפשרה שצורף על ידי המבקש וכי ב"כ אף כאמור במכתבה מיום 4/12/05 הודיעה על האמור לב"כ המבקש.

            המשיב מבהיר כי הסכם הפשרה שנוסח ואשר לא אושר על ידו כלל מתייחס לפריסת החוב שנפסק על ידי כב' הרשם קפלן לטובת המבקש ועל מנת למנוע תפיחת החוב במסגרת לשכת ההוצאה לפועל ולא לויתור על יתרת התביעה, ואולם לבסוף אף סירב להסכים להסכם הפשרה, שכן לדבריו לא היה לו אינטרס כלשהו להסכים לוותר על יתרת התביעה כאשר הסך של 7,000 דולר כבר נפסק לטובתו במסגרת ההליך שנתברר בפני כב' הרשם קפלן.

5.         בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בעל דין שזומן כדין שוקל ביהמ"ש את הסיבה לאי התייצבות בעל הדין וכן את סיכויי ההגנה הנטענים על ידו.

6.         בענייננו לא העלה המבקש בבקשתו טעם המבהיר ו/או מצדיק את העדרותו מישיבת ביהמ"ש שנקבעה ליום 24/11/03 הגם שב"כ זומן לישיבה כדין. מאידך מעלה המבקש בהסתמך על הסכם פשרה מיום 27/12/01 הטענה לפיה הוסכם בין הצדדים בסעיף 5 להסכם כי עם פרעון פסק דינו של כב' הרשם קפלן יראו את כל תביעות המשיב כנגד המבקש מסולקות. מאחר והמבקש טוען כי כל סכומי פסק הדין, לרבות שכר טרחת ב"כ של המשיב דאז, שולמו על ידו ואף ביתר, מהווה המשך ניהול ההליכים על ידי המשיב לגרסת המבקש משום מעשה מרמה והתנהגות שלא כדין.

7.         מאחר והסכם הפשרה נוסח על ידי ב"כ של המשיב, טענה אשר לא נסתרה גם על ידי המשיב עצמו, ומאחר וטיוטת הסכם הפשרה הועברה על ידי ב"כ המשיב דאז למבקש לחתימתו והמבקש מילא ולו לכאורה אחר חיוביו על פי ההסכם, סבורה אני כי לפחות לכאורה עומדת למבקש טענת הגנה כנגד יתרת התביעה אשר ראוי שתתברר.

8.         מאידך, הסכם הפשרה שצורף על ידי המבקש אינו נושא חתימתו של המשיב ואף המשיב צירף את העתק מכתבה של ב"כ דאז, עו"ד אילנה יאמפולסקי, אשר אישרה כי המשיב התנגד וסירב לחתום על הסכם הפשרה. לנוכח האמור ומאחר ומקובלת עלי גם טענתו של המשיב כי לא היה לו כל אינטרס להסכים להסכם הפשרה שעה שהיה בידו פסק דין חלקי של כב' הרשם קפלן, סבורה אני כי יש להתלות את ביטול פסק הדין בהפקדת סכום התביעה תוך 30 יום מהיום בגזברות ביהמ"ש, בין במזומן ובין בערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן.

9.         לאור האמור, ובאם יפקיד המבקש את הסך של 10,362 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25/3/04 תוך 30 יום מהיום, יבוטל פסק הדין.

10.        מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ו (7 בפברואר 2006), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת

הקלדנית: רויטל מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ