אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2163/05

החלטה בתיק בשא 2163/05

תאריך פרסום : 24/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
2163-05,5154-04
11/12/2005
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
כהן כמונה
עו"ד רוזנברג דורון
הנתבע:
1. רפאלי -יעקב מדר
2. מנשה אייל מזוז
3. גד אליעזר מזוז
4. עימנואל אליהו מזוז
5. טובה בתיה מזוז
6. מיטל מזוז
7. תמר בת שבע מזוז

עו"ד נ. חסון

1.         זו החלטה בבקשת המבקשת למתן רשות להתגונן מפני תובענה שהגיש נגדה המשיב בסכום של 392,782 ש"ח.

להלן טענות המשיב בכתב התביעה

2.         המשיב הוא מי שרכש מהמבקשת ומשישה משיבים פורמליים נוספים (בני משפחתה של המבקשת) חנות בנתיבות, עפ"י חוזה שנכרת בין הצדדים ביום 28.11.96.

תמורת המכר נקבעה בחוזה ועמדה ע"ס של 70,000 דולר, מתוכם שילם המשיב למבקשת סכום של 50,000 $ ואילו 20,000 $ נוספים אמורים היו להיות משולמים למבקשת עפ"י סעיף 3 (ב) (2) לחוזה בכפוף לתשלום מס שבח מקרקעין והיטל השבחה, כפי שיפורט בהמשך.

3.         עוד שילם המשיב מתוך 20,000$ סך של 7,830$ ע"ח שכ"ט עו"ד, כך שנותר  חייב סך של 12,170$ אותם אמור היה להפקיד בידיו הנאמנות של עו"ד עמיאור שלמה שערך את החוזה בתוך 15 יום לאחר תשלום מס שבח.

4.         לטענת המשיב הפרה המבקשת את החוזה, שכן בהתאם לסעיף 6 לחוזה היה עליה לדאוג להעברת הזכויות בחנות על שמו בתוך 12 חודשים ממועד חתימת החוזה.

המבקשת לא שילמה את מס השבח שהוטל עליה ולא דאגה לרישום הזכויות ע"ש המשיב.

מבירור שערך המשיב תשלום מס שבח נכון ליום 14.7.04 עומד ע"ס של 392,782 ש"ח.

להלן טענות המבקשת בבקשה למתן רשות להתגונן

5.         המבקשת אישה מבוגרת בת 85, במצב בריאותי ירוד אשר המשיב ניצל את מצוקתה במכירת החנות שהיתה בבעלותה ובבעלות בעלה המנוח.

6.         המשיב מחזיק בחנות מזה 7 שנים ועושה בה שימוש מבלי ששילם את מלוא התמורה.

המבקשת הגישה נגד המשיב תביעה בסך כולל של 785,518 ש"ח.

7.         המבקשת היא היורשת של החנות ב- 97%, ועל הסכם המכר חתמו גם נכדיה בשם אביהם, שכן חמישה מהם היו קטינים, ועל אף שאחד מהם בגיר.

8.         הסכם המכר נערך ע"י עו"ד עמיאור שלמה.

המשיב ניצל את מצוקתה וחולשתה של המבקשת וכך גם עו"ד עמיאור.

9.         המשיב לא שילם עד היום את יתרת התמורה ממנה אמורה היתה המבקשת לשלם את מס השבח שבינתיים "צמח" לסכום גבוה במיוחד.

למבקשת טענות רבות וחמורות גם נגד עו"ד עמיאור אשר לטענתה לא דאג לאינטרסים שלה.

למבקשת נגרם נזק בגין הפיגור בתשלום התמורה בסך של 341,180 ש"ח.

10.        עו"ד עמיאור דווח על העסקה לרשויות המס ושומת מס שבח הועמדה על סכום גבוה ביותר, ההשגה שהוגשה בשם המשיב בלבד היתה לא מנומקת ולא מפורטת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ