אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2133/06

החלטה בתיק בשא 2133/06

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2133-06
19/04/2007
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד מגידיש מיכאל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ורד נעים לוי
החלטה

1.                   בפני בקשה למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשות על סך 805,885 ש"ח.

2.                   בכתב התביעה נטען כי בין התובע לנתבעים נחתם הסכם שבא לייתר התדיינות משפטית ועל פיו זכאי התובע לפיצוי מן הנתבעים בגובה 80 אחוז מסך כל הגמלאות ששילם וישלם התובע לנפגע. כן נטען כי התובע שילם ומשלם לנפגע גמלאות בגין נזקיו שנגרמו לו בתאונת דרכים.

3.                   הצדדים הגיעו להסכם דיוני לפיו מוותר המשיב על חקירת המצהירה מטעם המבקשות והצדדים הגישו סיכומיהם.

מחיקת כותרת

4.                   המבקשות טוענות שהתביעה אינה כשירה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר שכן אין קשר סיבתי בין הגמלאות שמשלם המשיב לנפגע לבין תאונת הדרכים שעבר.

כן נטען כי הוכחת הקשר הסיבתי הינו נושא רפואי ועל המשיב לצרף לכתב תביעתו חוות דעת רפואית ערוכה כדין. עוד נטען כי הסכום הנתבע אינו בבחינת סכום כסף קצוב וקיים צורך בחוות דעת אקטוארית. בנוסף, נטען כי חישובי הריבית המצויינים במסמך הפנימי שצירף המשיב לתביעתו, מנותקים מהוראות הדין וההסכם.

כמו כן טענו המבקשות לקיומו של שיהוי.

5.                   המשיב טוען כי התביעה ממלאת אחר שלושת התנאים להגשתה בסדר דין מקוצר. התביעה מבוססת על עילה חוזית - הסכם שנכרת בין הצדדים. הסכום הינו קצוב שכן אין מדובר בהערכת נזק בתביעת נזיקין אלא בתביעה חוזית.  חישוב הסכום הינו ענין אריתמטי גרידא.

6.                   לאחר עיון בטענות הצדדים, סבורני כי התביעה ראויה להידון בהליך של סדר דין מקוצר.

חישוב סכומי הגמלאות והריבית בגינם, ניתנים לחישוב על פי ההסכם ועל פי חוק הביטוח הלאומי ומדובר בחישוב אריתמטי.

טענות המבקשות לענין הקשר הסיבתי, לענין חישובי הריבית עצמם ולענין השיהוי, מקומם בבקשה למתן רשות להתגונן ואין הם מצדיקים מחיקת הכותרת.

רשות להתגונן

7.                   טענתן העיקרית של המבקשות היא כי ההסכם עליו נסמכת התביעה מתייחס אך ורק לגמלאות שמשלם המשיב למבוטח עקב תאונת דרכים שמכוסה על ידי המבקשות כמבטחות וכי בהעדר קשר סיבתי כאמור, אין על המבקשות חובה לשלם דבר למל"ל.

לענין זה נטען כי הגמלאות המשולמות  לנפגע משולמות מכח קביעה של ועדה רפואית בענין נכות כללית כאשר הועדה הרפואית בודקת את מצבו של הנפגע אך אינה נדרשת לבדוק או לקבוע את הקשר הסיבתי שבין התאונה לנכות.

עוד נטען כי בתביעת הנפגע מונה מומחה אשר קבע כי לתובע אין נכות צמיתה בתחום הנפשי ואילו בתחום האורטופדי נקבעה נכות צמיתה של 5 אחוז בלבד. מנגד קבע המל"ל, במסגרת נכות כללית, אחוזי נכות גבוהים באופן משמעותי.

בנוסף נטען לקיומו של שיהוי רב וכן כי המשיב לא הוכיח טענתו באמצעות חוות דעת רפואית.

8.                   המשיב טוען כי זכות התביעה המוקנית לו מכח ההסכם הינה עילת תביעה חוזית עצמאית העומדת במנותק מההליכים שבין החברה המבטחת לבין הניזוק.

המשיב טוען לענין זה כי אין מקום להעדיף את קביעת מומחי בית המשפט על קביעת מומחי המשיב וכי אין מקום לחייב את המשיב בהגשת חוות דעת רפואית.

עוד נטען כי המבקשות העלו טענה כללית בלבד באשר להעדרו של קשר סיבתי ללא כל פירוט והתייחסות לנסיבות במקרה ולקביעות הועדה הרפואית.

כן נטען כי האבחונים הרפואיים שנעשו על ידי רופאי המשיב וצורפו לכתב התביעה מתייחסים ברורות לארוע התאונה כגורם לפגיעותיו השונות של הנפגע וגם מן המועד בו הוגשה התביעה לנכות כללית ניתן להסיק את קיומו של הקשר הסיבתי בין התאונה לנכויות שנקבעו לנפגע.

9.                   בבקשה למתן רשות להתגונן, הלכה היא כי די אם הנתבע יראה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כנגד התביעה על מנת שתנתן לו רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ