אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2117/07

החלטה בתיק בשא 2117/07

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
2117-07,1323-07
12/07/2007
בפני השופט:
טהר שחף

- נגד -
התובע:
1. פלג חיים
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אילן ירון ואח'
הנתבע:
שעיה עזרא-ציון
עו"ד מיכאל אלטרמן ואח'
החלטה

1.         בפני בקשת הנתבעים, הם המבקשים, להורות על דחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.         

2.         התובע, הוא המשיב, ביקש לחייב הנתבעים לפצותו בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 6/1/00, אחר שבעת ירידתו, לטענתו, מאוטובוס ציבורי עירוני, החליק במדרגות האוטובוס, נפל ונחבל בכתף שמאל (להלן: "התאונה").

3.         המבקשים טוענים כי התביעה, שהוגשה ביום 15/1/07, אחר חלוף 7 שנים ממועד התאונה, התיישנה, ומתוך כך, ומכוח הוראות חוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958, יש להורות על דחייתה על הסף.

4.         בתגובתו טען המשיב כי טענת התיישנות היא טענה מקדמית שיש להעלותה בהזדמנות הראשונה, ומשהגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, בה לא הועלתה הטענה - הנה חלף המועד להעלותה, ואין שום נפקות בה, משניתנה בכתב ההגנה שהוגש בשלב מאוחר יותר.

5.         בתשובתם לתגובה טענו המבקשים כי הבקשה שהוגשה מטעמם להארכת מועד להגשת כתב הגנה הייתה בקשה "טכנית" במהותה - שלא נועדה אלא לאפשר להם לעיין בתביעה וללמדה כראוי - אחר שקיבלו התיק לטיפולם אך ימים ספורים קודם.

6.         ההחלטה ניתנת כאן על בסיס כתבי הטענות בלבד - ולפי הסכמת בעלי הדין כי כך ייעשה.

דיון

7.         אין חולקין כי התובע הגיש תביעתו בחלוף תקופת ההתיישנות, שהרי התאונה אירעה לו ביום 6.1.00 - אז פנה לטיפול בבית החולים, ושוחרר באותו יום כשבידו מכתב שחרור, ואילו התביעה הוגשה ביום 15.1.07.        

סעיף 5 לחוק ההתיישנות, התשי"ח -  1958 (להלן: " החוק") קובע כי:

                         " התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה

                            ( להלן - תקופת ההתיישנות ) היא -

(1)    בשאינו מקרקעין  -  שבע שנים...".

הוראת סעיף 6 לחוק קובעת כי:

                         " תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".

תחילת מרוצה של תקופת ההתיישנות, כך נקבע לא אחת ואין להכביר עוד, הוא במועד בו נתגלה נזק פיזי כלשהו, ומועד זה הוא היום בו נולדת עילת התביעה - גם אם אחר מכן התרחב היקפו הפיזי של אותו נזק.

כך נקבע למשל בע"א 165/83, יתרו בוכריס נגד דיור לעולה בע"מ, פ"ד לח (4) 554, ובהלכות רבות אחרות.

מועד "גילויו" של הנזק הפיזי שנגרם למשיב כאן - הוא ללא ספק מועד התאונה, אז פנה, כאמור לעיל, לטיפול בבית החולים .

טענת ב"כ המשיב כי בתעודת השחרור שקיבל התובע בחדר המיון יש לראות " התגלות של" "נזק כלשהו" אך בוודאי לא נזק שבנסיבות העניין כולו, היה הניזוק מגיש תביעה בגינו" - היא מעניינת ומובנת בנסיבות העניין - אך לחלוטין אינה ראויה, אינה מקובלת, ואינה עומדת הן בהוראות החוק וההלכה, ודאי היא עומדת בניגוד מוחלט להלכה הנ"ל שנפסקה, כי מועד גילוי הנזק הפיזי, וגם אם הוא נזק פיזי "כלשהו" - הוא הקובע גבי מירוץ תקופת ההתיישנות - גם אם לאחר מכן התרחב היקפו הפיזי של הנזק.

במאמר מוסגר (ולא מוסגר), ייאמר כי לא מצאתי כי בידי המשיב יש מיסמוך רפואי מאוחר שיש בו יותר ממכתב השחרור שניתן לו במועד בו אירעה התאונה, ולמצער יש בידו מיסמוך רפואי דל ביותר, שרוב רובו הוא ממועד סמוך אחר התאונה, כשלבקשה למינוי מומחה, צורפה, שלא כדין (ולא מובן מדוע שוב ושוב נוקטים התובעים בדרך זו של הגשת מסמכים) חוות דעתו של ד"ר א. ששון שניתנה כארבע שנים אחר התאונה - ויכול ואכן יש טעם כאן לטענת  ב"כ המשיב בסעיף 4 ג' בתגובתו לבקשה כי בתעודת חדר המיון אכן יש " התגלות של "נזק כלשהו" אך בוודאי לא נזק שבנסיבות העניין כולו, היה הניזוק מגיש תביעה בגינו" - ויכול ואכן ראוי היה לשקול הגשת התביעה בנסיבות הגשתה ובטרם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ