אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2107/08

החלטה בתיק בשא 2107/08

תאריך פרסום : 15/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2107-08
23/03/2008
בפני השופט:
אורי גורן

- נגד -
התובע:
1. חברת מוניות איילון רמלה בע"מ
2. חברת מוניות איילון רמלה מ.א. (1996) בע"מ

עו"ד א' הורנשטיין ואח'
הנתבע:
גל ששון
עו"ד י' בן איון ואח'
החלטה

הרקע לבקשה ונימוקיה

1.                בבקשה זו עותרות המבקשות להצהיר,כי הליך הבוררות המתנהל בין הצדדים הסתיים, או, לחילופין, להורות על סיום כהונת הבורר בתפקידו, בהתאם לסעיף 11(2) לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן: "החוק").

2.                ביום 20/1/97 חתמו הצדדים על הסכם להסדרת היחסים ביניהם, בין היתר, בקשר להפעלה וניהול של קו שירות (להלן: "ההסכם", נספח א' לבקשה), ובסעיף 6 להסכם התחייבו כדלקמן:

"א. בכל מקרה של חילוקי דעות ו/או סכסוך, תימסר ההכרעה לבורר

       שייקבע על ידי יו"ר לשכת עוה"ד.

 ב.  הבורר לא יהיה קשור בדיני הראיות ובדין המהותי, אך יהיה מחויב

      בהנמקת הפסק.

 ג.  הבורר יהיה רשאי ליתן צווים למיניהם, פירוק השותפות, פיצויים

      וכו'.

 ד. חתימה על הסכם זה כמוה כחתימה על שטר בוררות."

3.                ביום 10/4/05 מונה עו"ד חיים פיצ'ון כבורר, כאמור בהסכם הבוררות, לצורך הכרעה בסכסוך שנתגלע בין הצדדים (להלן, "הבורר", ראו: נספח ב' לבקשה). בישיבת הבוררות המקדמית שהתקיימה ביום 19/5/05, אישרו הצדדים את הסכם הבוררות וקבעו, כי הם משחררים את הבורר מהחובה ליתן את פסק-דינו בתוך שלושה חודשים מהיום. באותה ישיבה נקבעו מועדים להגשת כתבי-טענות ולקיום ישיבת בוררות ראשונה (פרוטוקול הישיבה מצורף כנספח ג' לבקשה).

4.                ביום 17/7/05 הגיש המשיב כתב-תביעה לבורר, לסעדים של אכיפה ותשלום פיצוי כספי על סכום של 1 מיליון ש"ח, והמבקשות הגישו כתב-הגנה (ראו נספחים ד' - ה' לבקשה). ביום 18/9/05 התקיימה ישיבת בוררות ראשונה, שבה נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות עד ליום 1/2/06, כאשר הוסכם כי מועדי דיוני ההוכחות יקבעו לאחר קבלת התצהירים (ראו נספח ו' לבקשה). בישיבה שהתקיימה ביום 25/7/06 ביקשו הצדדים לדחות את הישיבה על-מנת למצות את המשא ומתן לפשרה. הבורר אישר את הדחייה והורה להם להודיע על סיום ההליכים או על הגשת בקשה כלשהי בתוך 10 ימים (פרוטוקול הישיבה מצורף כנספח ז' לבקשה).

5.                ביום 8/8/06 הודיע בא-כוח המשיב, כי ניסיון הפשרה לא צלח לידי הסכם. עוד הודיע הפרקליט, כי לאור התפתחויות חדשות בתיק, בכוונת המשיב להגיש בקשה לתיקון כתב-תביעה, וכי בא-כוח המבקשת נתן את הסכמתו לארכה להגשת כתב-תביעה נוכח הפגרה (נספח ח' לבקשה). המבקשות מציינות, כי הבורר לא נתן החלטתו בעניין ההודעה ולא קצב את המועד להגשת כתב התביעה המתוקן. כך הוגש כתב התביעה המתוקן ביום 24/12/06, כלומר למעלה מארבעה חודשים לאחר ההודעה, כשסכום התביעה תוקן ל- 4,575,178 ש"ח ונוספו לו עילות, טענות וראיות חדשות (נספח ט' לבקשה). לא זו בלבד, אלא שרק ביום 31/12/07, כשנה לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן, נתן הבורר החלטה שלפיה כתב-הגנה לכתב התביעה המתוקן יוגש עד ליום 15/1/08, וכן נקבע דיון מקדמי אחרון ליום 17/1/08 (נספח י' לבקשה). המבקשות טוענות, כי מאז מועד הדיון האחרון, קרי - ביום 25/7/06, ועד להחלטתו זו, לא שמעו הצדדים דבר מצד הבורר.  

6.                לטענת המבקשות, הבורר פעל בניגוד למטרות הליך הבוררות, תוך הפרת חובותיו על-פי הוראות התוספת לחוק ועל-פי ההתקשרות החוזית שנוצרה בין בעלי הדין והבורר, בין היתר, לפעול להכרעה צודקת ומהירה של הסכסוך וליתן פסק-בוררות בתוך התקופה הנתונה בסעיף טו' לתוספת לחוק. נוכח התנהלות הבורר במתן החלטותיו ובניהול הבוררות, חלוף הזמן הרב ועינוי הדין שנגרם למבקשות כתוצאה מכך, מתבקש בית המשפט להצהיר, כי הליך הבוררות בין הצדדים תם, או, לחילופין, להורות על סיום כהונת הבורר בתפקידו, מכוח סעיף 11(2) לחוק.

טענות המשיב

7.                המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי הטענות המועלות בה לא הועלו בעבר על-ידי המבקשות, והן מועלות עתה לראשונה במסגרת הבקשה להפסקת הבוררות. המשיב סבור, כי שתיקתן של המבקשות לאורך כל התקופה הרלוונטית וישיבתן בחוסר מעש עד ליום הגשת הבקשה, מהווה הסכמה שבשתיקה וויתור על הטענה של עינוי-דין. מעבר לכך, טוען המשיב, כי המבקשות עצמן תרמו להימשכות ההליכים, באי-עמידתן במועדים ובבקשות הרבות לדחיית מועדי-דיונים שהגישו לבורר (ראו הנספחים המצורפים לתגובה). כך, למשל, הגישו המבקשות את התצהירים מטעמן באיחור של כשלושה וחצי חודשים, וכתב ההגנה המתוקן הוגש למעלה משנה לאחר שהוגש כתב התביעה המתוקן. עוד טוען המשיב, כי אם רצו המבקשות להעלות טענות כנגד כתב התביעה המתוקן, היה עליהן לעשות זאת בסמוך למועד הגשתו. בנוסף מזכיר המשיב, כי הצדדים ויתרו על הזמנים הקבועים בתוספת בחוק למתן פסק הבוררות. המבקש ממשיך וטוען, כי מאחר שהמבקשות הינן נתבעות, האינטרס שלהן בניהול הליך ארוך גדול יותר. מי שלמעשה יכול היה להיגרם לו עינוי-דין הינו המשיב-התובע, ואילו מצבן של המבקשות לא הורע כלל, לסברתו. לבסוף, טוען המשיב, כי העברת הבורר מתפקידו בשלב זה ומינוי בורר חדש תחתיו לא יביאו להאצת ההליכים, אלא להיפך, ואף יגרמו להוצאת כספים רבים נוספים. מכל אלה, סבור המשיב שיש לדחות את הבקשה.

 דיון והכרעה

8.      סעיף 11 לחוק קובע, כי בית-המשפט רשאי להעביר בורר מתפקידו באחד המקרים האלה:

" (1)             נתגלה שהבורר אינו ראוי לאמון הצדדים ;

(2)                התנהגותו של הבורר במהלך הבוררות גורמת לעינוי-דין ;

(3)                נבצר מהבורר למלא את תפקידו" .

בהקשר זה כבר נפסק, כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ