אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 21067/05

החלטה בתיק בשא 21067/05

תאריך פרסום : 29/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
21067-05,9095-03
28/09/2006
בפני השופט:
ר. חדיד

- נגד -
התובע:
יעקב חי
עו"ד שאול קוטלר
הנתבע:
בנק איגוד לישראל בע"מ
עו"ד א. זר
החלטה

1.         בפני בקשה להורות למשיב להמציא תצהיר גילוי מסמכים כללי וכן מסמכים ספציפיים, כמפורט להלן:

א.         פרוטוקולים וסיכומי דיונים של ועדות האשראי של המשיב.

ב.         החלטות בנושא אשראי של גורם אצל המשיב המאשר את האשראי.

ג.          פרוטוקולים של ישיבות אצל המשיב עם המבקש.

ד.         פרוטוקולים של ישיבות אצל המשיב עם המשקיע.

ה.         טיוטות (הסכמים) ותכתובות עם המשקיע.

2.         כבר כעת יצויין כי הבקשה למתן תצהיר גילוי מסמכים מתייתרת לאור העובדה כי תצהיר כאמור הומצא על-ידי המשיב למבקש והעתק ממנו אף הוגש לתיק בית המשפט.

3.         כעולה מכתב התביעה, ביום 9.2.97 פתחה חב' מלון נף הכרמל בע"מ (להלן: "חב' נוף הכרמל")  חשבון בנק מס' 412400 אצל המשיב (להלן: "החשבון").  כמו כן, באותו מועד חתם המבקש על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה לסכום להתחייבויות חב' נוף הכרמל בחשבון.

            בהתאם לספרי המשיב, בחשבון נותרה יתרת חוב בלתי מסולקת בסך 47,424 ש"ח וכן  255,815 $ (דולר ארה"ב).

            ביום 15.8.01 ניתן צו הקפאת הליכים בעניינה של חב' נוף הכרמל וצו זה הוארך מעת לעת ועל כן לא ניתן להגיש נגדה תביעה.  מכאן התביעה נגד המבקש לסילוק החוב בחשבון.

4.         טענות ההגנה של המבקש בקליפת אגוז הינן כי, בשנת 97' העמיד המשיב לחברות שבבעלות המבקש אשראי לצורך עסקי נדל"ן, אולם, המשיב ביקש כי מתוך האשראי הנ"ל סך של 220,000 $ יועמדו על שם חב' נוף הכרמל ואשר בבעלותה מלון נוף הכרמל (להלן: "המלון") וזאת בנימוק כי מכסת האשראי שנקבעה לעסקי נדל"ן נוצלה עד תום.  בפועל, חב' נוף הכרמל לא השתמשה באשראי הנ"ל ואף לא היתה לה כל פעילות מול המשיב אלא מול הבנק הבינלאומי.

            בבעלות אחת מהחברות של המבקש היה נכס נדל"ן בקיסריה ואשר הושכר לאחרים (להלן: "הנכס").  התברר, כי הנכס מסוגל לשאת בחוב גבוה יותר מהחוב הקשור אליו ומההכנסה המתקבלת ממנו ניתן לפרוע את כל ההלוואות שנטלו החברות הקשורות במבקש.

            בנסיבות העניין, התקיימה בחודש 11/01 פגישה עם נציג המשיב בה הוסכם לאחד את כל החוב של החברות הקשורות למבקש כנגד הנכס ולהעמיד הלוואות נוחות וארוכות טווח על מנת למסד את החוב הקיים (להלן: "ההסכם").  המשיב לא קיים את ההסכם והחברות של המבקש (אשר בינתיים השליטה בהן נמכרה לאחרים) נקלעו לקשיים, והוגשה בעניינן בקשה למתן צו הקפאת הליכים.

בעקבות זאת, המשיב הגיע להסכם עם המשקיע, מר זהר לוי (להלן: "המשקיע")  והנאמן, לפיו הוא רכש את המלון.  המו"מ בין המשיב לבין המשקיע והנאמן התקיים מאחורי גבו של המבקש שלא ניתנה לו כל הזדמנות לפרוע את החוב ולקבל לידיו את הבטוחות שהיו בידי המשיב (המלון).

5.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב ובתשובת המבקש לאותה תגובה, ניתנת להלן החלטתי בבקשה.

6.         הפרוטוקולים, סיכומי הדיונים, החלטות גורם מאשר בנושא אשראי ופרוטוקולים של ישיבות בבנק עם המשקיע (ס"ק 1 (א) - (ד) לעיל): בתצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיב נטען כי, למעט החלטות ועדת אשראים מיום 30.1.97, 14.7.98 ו-25.12.97, לא נמצאו מסמכים נוספים כלשהם.

            בנסיבות העניין, אין לחייב את המשיב בהמצאת מסמכים שלטענתו לא נמצאו ברשותו (אין בכך כדי לפגוע בזכות המבקש לחקור את נציגי המשיב בבוא העת לעניין זה).

7.         טיוטות ותכתובות עם המשקיע (ס"ק 1 (5) לעיל). המשיב טען להעדר רלוונטיות וחיסיון לעניין מסמכים אלה.

            בטרם תינתן החלטתי בבקשה דנן, התקבלה עמדת המשקיע לבקשה להמצאת אותם מסמכים במכתב בא-כוחו מיום 26.4.06, ולפיה, הוא מתנגד מטעמי חיסיון להמצאת המסמכים (כולל פרוטוקולים של הישיבות שנערכו בבנק עימו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ