אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20777/05

החלטה בתיק בשא 20777/05

תאריך פרסום : 27/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
20777-05
20/11/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
אינטרלוג'יק בע"מ
עו"ד שמעון צ'רטוב
הנתבע:
1. Empire Online Limited
2. נועם לניר
3. אבנר יסעור

עו"ד איתן שאולסקי
החלטה

רקע

המבקשת מפעילה אתרי אינטרנט PLAY65.com ו - Play65.co.il באמצעותם היא מאפשרת לגולשי אינטרנט לשחק במשחק 65PLAY, (שש בש) זה נגד זה תוך אפשרות להמר על תוצאות המשחקים. בסמוך לאפריל אף הגישה בקשה לרישום  השם כסימן מסחר אולם הליכי הרישום טרם הושלמו.

לטענת המבקשת, משיבים 2 ו - 3 באמצעות משיבה 1 הרשומה באיי הבתולה הבריטיים מפרסמים משחק שש בש בשם 65.com אותו הם מתכוונים להפעיל באתר אינטרנט ששם המתחם שלו Play65.org או 65.com הדומים לשם המשחק והאתר שלה בניסיון לנצל את המוניטין שצבר משחק ה - PLAY65 שלהם בין גולשי האינטרנט.

המבקשת פנתה אל המשיבים בדרישה שלא לעשות שימוש בשמות הנטענים להיות מפרים, אולם פנייה זו נדחתה.

בת.א 2285/05 תבעה המבקשת צו קבוע שיאסור על המשיבים להשתמש בכינוי Play65, 65.com או בכינוי אחר המבוסס על "65" כדי לפרסם ו/או להציג או לספק משחק שש בש מקוון באינטרנט או בכל דרך אחרת ולאסור עליהם להשתמש בשמות המתחם www.65.com, www.play65.org, www.play56.com , www.playsixfive.com, www.play65.com או שם מתחם אחר המבוסס על PLAY65 או "65" לציון אתר אינטרנט למשחקי שש-בש מקוונים או לחקות את השם והלוגו PLAY65 לגבי משחקי שש בש באינטרנט בכל כינוי או שם הדומים לו כדי להטעות.

עוד תבעה המבקשת להורות למשיבים להעביר לה את שמות המתחם 65.com ו - play65.org ללא תמורה ולחייב את המשיבים לשלם לה פיצוי כספי.

בבקשה שלפני עתרה המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

         א.         לאסור על המשיבים להשתמש בכינוי Play65, 65.com או בכינוי אחר המבוסס על "65" כדי לפרסם ו/או להציג או לספק משחק שש בש מקוון באינטרנט או בכל דרך אחרת ולאסור עליהם להשתמש בשמות המתחם www.65.com, www.play65.org, או שם מתחם אחר המבוסס על PLAY65 או "65" לציון אתר אינטרנט למשחקי שש-בש מקוונים או לחקות את השם PLAY65 לגבי משחקי שש בש באינטרנט בכל כינוי או שם הדומים לו כדי להטעות ובכלל זה www.play56.com, www.playsixfive.com, www.play65.com .

         ב.         לאסור על המשיבים לבצע כל פעולה באתרים ובשמות המתחם 65.com ו - Play65.org.

דיון

         א.         המבקשת מבססת את זכותה לסעד אותו תבעה בתביעתה על עילות של גניבת עין, התערבות לא הוגנת ועשיית עושר ולא במשפט.

גניבת עין

         ב.         כדי לזכות בתביעתה בעילה של גניבת עין על המבקשת להראות שהשירות אותו היא נותנת תחת השם Play65 צבר מוניטין וכי קיים חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב שהשירות שהמשיבים מציעים לגולשי האינטרנט הוא שירות של המבקשת או קשור אליה.

          ג.          השם Play65 מורכב משני מונחים גנריים המשמשים את הציבור בקשר עם משחקים ומספרים. לפיכך, נראה שאין מקום להפקיע מהציבור את האפשרות להשתמש בכל אחד מהמונחים "PLAY" או "65".

לעניין זה ראוי לציין שרשם סימני המסחר נתן דעתו למשמעות השמות הכלולים בסימן PLAY65  והסכים לרשום שם זה כסימן מסחר בתנאי שהמבקשת תסתלק מההגנה על המילה PLAY והספרות 6 ו - 5 בנפרד (נספח יא).

         ד.         אפשר וצירוף מונחים גנריים יצור סימן שאין לו משמעות ואזי אפשר שניתן יהיה להכיר במוניטין שרכש צירוף כזה לצורך ההגנה מכוח עוולת גניבת עין. בענייננו, צירוף המונחים Play65 הוא צירוף גנרי ולמצער תיאורי בקשר עם משחקי שש בש ועל כן, הנטיה היא שלא ליתן לצירוף זה הגנה אלא אם תראה המבקשת כי צירוף זה רכש אופי מבחין בקשר עם השירות הניתן על ידי המבקשת באתר האינטרנט שלה.

לטענת המבקשת המספר 65 אינו מיוחס על ידי הציבור בישראל למשחק השש בש  והמספר 65 אינו שם המשחק בעברית או בטורקית ואף לא בערבית, ועל כן אין לראות במספר 65 שם גנרי או תיאורי אלא לכל היותר שם מרמז.

איני מקבל את טענת המבקשת. הפירוש או התרגום השגור בפי הציבור לשם המשחק שש בש הוא שש חמש ועל כן יש לראות בצירוף שש חמש בו בחרה המבקשת כשם גנרי או תיאורי.

         ה.         בע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי נ' אס.בי.סי. פרסום פ"ד נה (3), 933 ,עמ' 946-947, נקבע:

"הנטל להוכחתה של משמעות מישנית אינו קל כל-עיקר; וככל שהמלה המתארת שכיחה יותר בשפה לתיאור הטובין נושא הדיון, כן יכבד וילך הנטל. ראו: , Comment Note לעיל, 1078; Metro Brokers, Inc. v. Merle Tann, 815 F. Supp. 377, 382 (D. Colo. 1993 ).

על משמעות מישנית ילמד משך שימוש בשם, אופי הפירסום והיקפו, ואמצעים אחרים שננקטו ליצירת קשר בתודעת הצרכנים בין השם התיאורי לבין הטובין המסויימים. ראו: פרשת פניציה, שם; פרשת ריין, שם, 849-848; עמיר פרידמן, Brokers, ;88-82 Comment Note, 1083-1082; Metro לעיל. עד כאן - מיבחנים הבונים עצמם על מעשי היצרן באשר הם. בצד מיבחנים אלה שוכנים מיבחנים על צידו של הצרכן, ובהם: החשיבות שמייחסים הצרכנים לשמו של היצרן באשר הוא - בשונה מתכונותיו של המוצר - והשפעת מיומנותו והגינותו של היצרן על הביקוש למוצריו. כן ניתן מישקל לטעמים שבגינם חיקה המתחרה את המוצר. אין משקל מכריע למי מן המיבחנים, וההכרעה תשתנה מעניין לעניין. וכדברי בית-המשפט בפרשת ריין (שם, 849): "מרכז הכובד הוא במשקל הראייה ולא בסיווגה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ