אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2066/05

החלטה בתיק בשא 2066/05

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
2066-05,3632-04
26/05/2005
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
אפריים ווגדן
עו"ד דוד כהן
הנתבע:
ר.ס. סיטי בע"מ
עו"ד פריד ינון
החלטה

1.         לפני בקשת המבקש למחיקת כתב התשובה שהוגש ע"י המשיבה.

2.         המשיבה הינה חברה פרטית הפועלת כנותנת שירותי ניהול ואחזקה לדיירים בבניין המשרדים הבנוי ברח' הנרייטה סולד 8 בבאר-שבע.

המבקש הנו בעל זכויות ומחזיק ביחידת משרד בבניין.

3.         בהתאם לאמור בכתב התביעה ביום 12.4.99 התקשר המבקש עם חברת ריאלקו בע"מ בהסכם ניהול שעל פיו התחייבה ריאלקו לנהל ולבצע שירותים-כהגדרתם בהסכם בבניין.

המבקש ביחד עם יתר הדיירים בבניין התחייב לשאת בהוצאות הסבירות הכרוכות בניהול וביצוע השירותים האמורים.

4.         ביום 25.6.01 חתמה ריאלקו על הסכם עם המשיבה,שעל פיו המחתה והסבה ריאלקו את כל זכויותיה וחובותיה ע"פ ההסכם-למשיבה,וזאת החל מיום 1.8.01 והתובעת קיבלה על עצמה את כל זכויותיה והתחייבויותיה של ריאלקו ע"פ הסכמי הניהול עם הדיירים בבניין וזאת החל מיום 1.8.01.

בכתב התביעה נטען עוד כי המבקש המחזיק יחידת משרד בקומה ג' באגף א' בבניין, אינו משלם ע"פ התחייבויותיו בהסכם, ואינו נושא בחלקו היחסי הראוי בתשלום ההוצאות הנדרשות לביצוע השירותים, כהגדרתם בהסכם.

5.         יתרת חובו של המבקש למשיבה שנצברה עד ליום 31.12.03 עומדת על סך 28,462 ש"ח.

6.         ביום 10.10.04 הגיש המבקש כתב הגנה בסדר דין מהיר.

7.         ביום 7.11.04 הגישה המשיבה כתב תשובה.

8.         ביום 23.3.05 הוגשה בקשה מתוקנת ע"י המבקש למחיקת כתב התשובה, ביום 13.4.05 הוגשה תגובה מטעם המשיבה וביום 04.05.05 השיב המבקש לתגובת המשיבה.

טענות המבקש

10.        לטענת המבקש על בהמ"ש לצוות שלא לקבל את כתב התשובה שהוגש, הואיל וזה נוגד את הקבוע בתקנה 64 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

המבקש טוען כי "כתב התשובה" רב הכמות שהוגש איננו כתב תשובה לכתב ההגנה שהגיש המבקש, מדובר בכתב תביעה חדש לכל דבר שכולל בחלקו, אך במתכונת שונה את העובדות, הטענות והנימוקים שבכתב התביעה המקורי.

11.        עוד טוען המבקש כי נוספו בכתב התשובה נימוקים, טענות ועובדות מרובות שלא בא זכרן בכתב התביעה, נימוקים חדשים וטענות שבעובדה שאינן מתיישבות עם הטענות שבכתב התביעה ועל כן לאחר השוואה של כתב התשובה לכתב התביעה ברור שכאמור כתב התשובה מהווה כתב תביעה חדש רחב היקף שאין בינו לבין כתב התביעה ולא כלום.

12.        בכתב התשובה יש הרחבה רחבה ביותר של החזית מטעם התובעת, כל זאת בניגוד לתקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי.

המבקש בנה את הגנתו על פי כתב התביעה שהוגש לבית המשפט, אין זה ראוי שהמשיבה תגיש תביעה חדשה לכל דבר בכסות של כתב תשובה.

טענות המשיבה

13.        אין בכתב התשובה "נימוק תביעה חדש" ואין בו טענות שבעובדה שאינן מתיישבות עם טענות המשיבה,כפי שהועלו ופורטו בכתב התביעה.

14.        המבקש הסתפק בטענה כללית כי כתב התשובה "רב הכמות" הנו "כתב תביעה חדש ונוספו בו טענות ועובדות מרובות שלא בא זכרן בכתב התביעה" מבלי לפרט או לתת דוגמא מוחשית כלפי אילו טענות שבכתב התשובה מופנות טענותיו אלו, ומבלי להצביע על טענה כלשהי אשר לעמדתו הינה בניגוד לקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי.

15.        על פי הדין מקומן של טענות שבעובדה הוא בכתבי הטענות, לרבות בכתב התשובה, אשר זכות המשיבה להגישו נועדה לאפשר לה להפריך טענות הגנה שהעלה המבקש, ואשר לא יכלה או לא צריכה היתה לצפותם מראש בעת הגשת כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ