אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2064/05

החלטה בתיק בשא 2064/05

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
2064-05,3422-04
06/11/2005
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
גיל עמל - חברה לבניין ופיתוח בע"מ
עו"ד אייל ריף ואח'
הנתבע:
1. א. ברקן ושות' בע"מ (בהקפאת הליכים)
2. ע"י הנאמן לביצוע הסדר נושים עו"ד פולמן
3. אורי סטרר
4. עו"ד עמי פולמן - הנאמן לביצוע הסדר נושים
5. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

1.         זוהי בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב עד למתן פסק בוררות, כפי שיפורט להלן, ולחילופין ביטול הקפאת הליכי הבוררות המתנהלים בין הצדדים, על מנת שהמבקשת תוכל לממש הזכויות להן היא טוענת אל מול משיבה 1 (להלן: המשיבה או החברה) ושבגינן הוגשה על ידה תביעה המתנהלת בפני בורר.

הרקע לבקשה :

2.         המבקשת הגישה נגד החברה וכן נגד בעל החברה ומנהלה (להלן: המנהל) תביעה בהתייחס לחוזי קבלנות שנחתמו בין הצדדים. החברה הגישה תביעה שכנגד, וביום 13.5.02 הועבר הסכסוך לבוררות.

3.         בחודש דצמבר 2004 - בטרם הסתיימו הליכי הבוררות - הודיע ב"כ החברה לבורר על צו הקפאת הליכים, שניתן כנגד ההליכים המתקיימים נגדה, לשם גיבוש הסדר נושים.

            המבקשת התנגדה להקפאת ההליכים בפני הבורר, בטענה כי תביעתה אינה מופנית רק נגד החברה, אלא גם נגד מנהלה - כערב לחובותיה, והבורר קיבל את עמדת המבקשת והמשיך בהליכי הבוררות, תוך מתן הוראה על הגשת סיכומים.

            גם פנייתו של עו"ד איתי הס (הנאמן שמונה לחברה לתקופת הקפאת ההליכים) לבורר, בבקשה לעיכוב ההתדיינות בפניו, נדחתה.

4.         ביום 23.1.05 אישר בית המשפט של פש"ר הסדר נושים להבראת החברה, ומינה את עו"ד פולמן כנאמן להסדר. במעמד זה הורה ביה"מ, לבקשת ב"כ המנהל, על עיכוב הליכי הבוררות.

5.         החלטת ביה"מ כאמור לא הומצאה למבקשת, ולטענתה נודע לה עליה רק בדיעבד, במאי 2005. בנסיבות אלו הוגשה בקשתה לנאמן לצרפה לרשימת הנושים באחור. דא עקא, בתשובת הנאמן, מיום 2.6.05, נדחתה הבקשה, מן הטעם שלא הוגשה במועד. עוד צויין על ידו כי בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב אינה בסמכות הנאמן.

6.         בנסיבות אלו הוגשה - ביום 8.6.05 - הבקשה דנן להארכת מועד; כ"כ הוגשה, ביום 19.6.05, תביעת חוב, שנדחתה ע"י הנאמן בציינו כי המועד להכרעה בתביעות החוב נקבע בהחלטת ביה"מ ליום 15.2.05.

טענות המבקשת

7.         ראשית, טוענת המבקשת לפגמים במתן הודעות בדבר ההליכים שהתקיימו לגבי המשיבה:

א.        למבקשת - כנושה מהותי - לא ניתנה הודעה על קיומו של הליך הסדר נושים;

ב.         המשיבה ו/או הנאמן לא המציאו לבורר או למבקשת העתק מהחלטת בית המשפט מיום 1.11.04 בענין עיכוב ההליכים, אלא ביום 12.7.05.

ג.         החלטת בית המשפט מיום 23.1.05 על הקפאת הליכי הבוררות, הומצאה לבורר ולמבקשת רק ביום 22.5.05;

ד.         הודעה לגבי הסדר הנושים לא ניתנה למבקשת, למרות שהנאמן ידע על הליך הבוררות, ולמרות שהמבקשת נכללה בהסדר הנושים שבית המשפט התבקש לאשר.

ממילא, כנטען, לא בוצעה המצאה כדין בעניינים דנן, כמתחייב מהוראת תק' 16 (ב) לתקנות החברות (בקשה לפשרה או הסדר) התשס"ב-2002 (להלן: התקנות).

8.         עוד נטען למצגים שיצרה החברה, כדלקמן:

א.        בעת אישור הסדר הנושים, בו הורה בית המשפט על הפסקת הליכי הבוררות, הוצג בפני בית המשפט מצג לפיו המבקשת כלולה בהסדר הנושים;

ב.         הליכי הבוררות נמשכו עד למאי 2005, מתוך הבנה עם הנאמן כי המבקשת נכללת בהסדר הנושים, וכי הליכי הבוררות יקויימו לצורך קביעת גובה החוב, שרק לאחר מכן ניתן יהיה להגיש תביעת חוב (נטען שרק ביום 17.5.05 נודע לבורר ולמבקשת על אישור הסדר הנושים, וכי על פי ההודעה שנמסרה ההסדר כולל את המבקשת);

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ