אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2063/06

החלטה בתיק בשא 2063/06

תאריך פרסום : 17/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2063-06
11/05/2006
בפני השופט:
הרשם עדו כפכפי

- נגד -
התובע:
ארמאנד עמרם קורקוס
הנתבע:
עיריית נתיבות
החלטה

1.                   המבקש עותר לביטול פסק הדין מיום 15.4.02 אשר ניתן כנגדו, מחמת העדר התגוננות, כנגד כתב התביעה בסדר דין מקוצר שהוגש ביום 22.1.02.

כתב התביעה הוגש בגין חובות ארנונה של המבקש כלפי המשיבה, עקב אחזקתו בשני נכסים מסחריים.

החוב נשוא התביעה הינו חוב ארנונה משנת 1995 ועד לשנת 2001.

2.                   המבקש טוען כי נודע לו לראשונה על פסק הדין כנגדו ביום 8.7.02 עת נמסרה לו אזהרה במסגרת הליכי הוצאה לפועל. המבקש אינו חולק כי נמסר לו כתב התביעה והזמנה בסדר דין מקוצר ביום 18.2.02, אולם תצהירו אינו מפרט כל טעם מדוע לא הוגש כתב הגנה.

טענות המבקש נשענות על העובדה כי ביום 29.10.02 הגיש השגה למשיבה על חוב הארנונה. השגות נוספות הגיש המבקש בימים 22.2.04, 4.5.04 ו-22.8.04.

לשיטתו של המבקש, הואיל והגשותיו לא נענו תוך 60 יום מיום פנייתו, משמע שהתקבלו ויש בידו טענות הגנה כנגד התביעה.

לגופו של עניין טוען המבקש כי חלק גדול מהזמן, המבנה היה ריק ולא מאוכלס וכן זכאי הוא להנחה בגין נכותו.

3.                   עיון בהשגותיו של המבקש מגלה כי למעשה ביקש הוא להגיע להסדר חוב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

מעיון בתגובת המשיבה עולה כי המבקש אף היה מיוצג בהליכי ההוצאה לפועל ולא העלה כל טענה בנוגע לתוקפו של פסק הדין. די בטעם זה כדי לדחות בקשתו מחמת מניעות.

זאת ועוד, מתשובת המשיבה עולה כי אין למעשה למבקש סיכויי הגנה שכן רק בשנת 2004 ביקש להגיש השגה כלפי חובות ארנונה לשנת 2001 כאשר המועד להשגה כאמור הינו תוך 90 ימים מקבלת הודעת התשלום, לפי סעיף 3 (א) לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו - 1976.

4.                   אמנם בית המשפט נוהג ברוחב לב בדונו בבקשות לביטול פסק-דין, אולם ביטול פסק-דין שניתן אינו דבר שבשגרה.

על מבקש הביטול להצביע על המחדל בגינו לא התגונן ולשם כך עליו לערוך תצהיר. כאמור, תצהירו של המבקש לא מפרט כל סיבה בגינה לא הוגש כתב הגנה במועד.

יתרה מכך, המבקש אשר ידע על פסק הדין מיום 8.7.02, לא פעל בהתאם לתקנה 214 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, ובקשה זו הוגשה בחלוף כ-4 שנים ממועד מתן פסק הדין.

5.                   אמנם זכות הגישה לערכאות זכתה להכרה כזכות חוקתית, אולם מנגד אינטרס ההסתמכות של המשיבה המייצגת ציבור משלמי הארנונה ואינטרס סופיות הדיון מחייבים לדחות את הבקשה דנן.

ככל שהאיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק דין קטן, יטה בית המשפט להתחשב במבקש ולהגמיש את הדרישה של טעמים מיוחדים להאריך את המועד הקבוע בחיקוק להגשת בקשה כגון דנן.

אולם במקרה דנן נוכח שיעור האיחור, העובדה כי המבקש היה מודע להליכים שמתנהלים כנגדו ומאחר וגם לא שוכנעתי למבקש סיכויי הגנה גבוהים, אין מקום לבטל את פסק הדין.

6.                   יצויין כי טענותיו של המבקש עמומות ואינן מפורטות. המבקש לא טרח לפרט מועדים בהם כל נכס בנפרד היה ריק וכן את המועד בו קיבל אישור בדבר נכותו המזכה אותו, לטענתו, בהנחות הנטענות.

זאת ועוד כל טענותיו של המבקש הינן להנחות לגבי חלק מהתקופה ואין חולק כי אינו פטור לגמרי מחוב הארנונה המצויין.

יצויין כי עצם העובדה כי המבקש התכבד והגיש השגות על חובות הארנונה כחצי שנה לאחר מתן פסק הדין כנגדו אינה מהווה טעם להאריך לו את המועד לעתור לביטולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ