אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20616/07

החלטה בתיק בשא 20616/07

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, תיק הוצל"פ
בית משפט השלום חיפה
20616-07,2-35196-00-4
30/04/2008
בפני השופט:
הרשם אבישי רובס

- נגד -
התובע:
קצירו סלמן
עו"ד אבו אחמד ח'אלד
הנתבע:
טמפו תעשיות בע''מ
עו"ד ינאי אריק
החלטה

1.         בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה.

2.         ביום 24/12/2000, הגישה המשיבה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, שטר חוב על סך של 20,000 ש"ח, חתום על ידי המבקש כעושה השטר (בפועל הוגשה הבקשה לביצוע על סך של 17,407 ש"ח בלבד).

3.         המבקש הגיש בקשה שכותרתה "בקשה דחופה לעיכוב הליכי הוצל"פ ולהארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר".

            מלבד כותרת התביעה לא העלה המבקש בתצהירו טענות כלשהן בנוגע לבקשתו להאריך את המועד להגשת ההתנגדות. לגופו של עניין, טוען המבקש בתצהירו, כי בזמנים הרלבנטים ליצירת החוב ניהל אחיו את חוף הגנים בטבריה. בשעה שהתקבלו בחוף המקרר והמקפיא אשר היו שייכים למשיבה, נכח במקרה המבקש בחוף ובאישור טלפוני של אחיו, חתם על מסמך המאשר את קבלת המקררים והמקפיא ועל שטר החוב. לטענתו, אחיו הוא זה שצריך להיות החייב בתיק ההוצאה לפועל שכן, העסק היה בבעלותו ואילו המבקש עצמו בסך הכל בא לבקר את אחיו ונקלע לסיטואציה בה חתם על קבלת המקררים. עוד טוען המבקש, כי מעולם לא עבד בחוף הגנים הנ"ל.

            בסעיף 4 לתצהירו טוען המבקש, כי למיטב ידיעתו ציודה של המשיבה הוחזר לידיה לבסוף ואף אושר על ידי נציגיה.

            המבקש צרף תצהיר של אחיו שאשר כי המקרר והמקפיא הוחזקו על ידיו וכי בעת שהתקבלו בחוף הגנים בטבריה, הוא לא היה נוכח במקום ואחיו חתם במקומו על דבר קבלתם. עוד טען האח, כי המבקש מעולם לא עבד במקום, לא הזמין את הסחורה ולא ידע כלום בנוגע לטיבה.

4.         במהלך הדיון שהתקיים בפני היום, נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה, לאחר שב"כ המשיבה ויתר על חקירתו של האח.

5.         באשר לבקשה להארכת מועד - כאמור, מלבד כותרת הבקשה לא העלה המבקש טענות כלשהן או נימוק לצורך הארכת המועד להגשת ההתנגדות. יתירה מזאת, במהלך חקירתו התברר, כי הוא יודע על דבר תיק ההוצאה לפועל מזה מספר שנים וכי קיבל את האזהרה בתיק. עוד התברר, כי כבר בחודש יוני שנת 2003, הוגשה על ידי המבקש עצמו בקשה בטענת פרעתי, במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

            תיק ההוצאה לפועל נפתח כנגד המבקש לפני למעלה מ - 6 שנים וזמן קצר לאחר מכן, נמסרה לידיו האזהרה והוא אף הגיש בקשה בטענת פרעתי במהלך שנת 2003. משלא הועלה נימוק כלשהו, שלא לומר טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות, דין הבקשה, על כל חלקיה, להידחות.

6.         המבקש גם לא העלה טענת הגנה לכאורה מפני התביעה וגרסתו נסתרה במהלך חקירתו הנגדית. הלכה היא כי מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675, ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ  (מאגר נבו)). לפיכך, נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

עוד נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, נדרש ממבקש הרשות להגן להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400). המבקש רשות להתגונן נדרש להראות בתצהירו תשתית עובדתית מלאה לכל אחת מטענותיו, שהרי לימים ישמש תצהירו, ורק הוא, גם כתב הגנה בתיק (ראה גם  ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721 וע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' יאיר רבינוביץ, רו"ח - יו"ר הרשות לבקרת תקציבית).

7.         המבקש ואחיו טענו, כאמור, בתצהיריהם, כי המבקש כלל לא עבד בחוף וכי העסק היה בבעלותו של האח. הן המבקש והן המשיב, לא טרחו לצרף לתצהיריהם מסמכים כלשהם שיאשרו כי האח הוא שניהל את העסק בחוף. אם לא די בכך, הרי שבמהלך החקירה הנגדית, הוגש תצהירו של המבקש, אשר צורף לבקשה בטענת פרעתי בתיק ההוצאה לפועל, במסגרתו טען במפורש, בניגוד גמור לטענותיו כעת, כי עבד בעסק ואף הזמין את המשיבה לקחת את המקררים לאחר שנסגר העסק. המבקש ואחיו גם לא פרטו בתצהיריהם מתי כביכול הוחזרו המקררים, מי מנציגי המשיבה קיבל את המקררים לידיו, היכן בוצעה המסירה וכל פרט אחר שיש בו כדי לבסס את טענתם.

            תצהירו של המבקש כללי וסתמי ואינו עונה על דרישות הפסיקה בדבר הפירוט הנדרש בבקשה למתן רשות להתגונן. יתירה מזאת, טענותיו של המבקש נסתרו בחקירתו הנגדית ולמעשה, לא נותרה בפיו הגנה מפני התובענה השטרית.

8.         לאור האמור לעיל, אני דוחה את ההתנגדות ומורה כי הליכי ההוצאה לפועל ימשכו כסדרם.

            המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך של 800 ש"ח, בצירוף מע"מ כחוק ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.


אני מורה למזכירות לשחרר לידי ב"כ המשיבה את הפיקדון בסך של 3,000 ש"ח, אשר הופקד על ידי המבקש בתיק דנן, על חשבון החוב בתיק ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום 30 באפריל, 2008 (כ"ה בניסן תשס"ח) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ