אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 20256/05

החלטה בתיק בשא 20256/05

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
20256-05,17838-05
15/03/2006
בפני השופט:
אבישי קאופמן-רשם

- נגד -
התובע:
פריניר בע"מ
הנתבע:
מאיר פניג'ל
החלטה

1.         בתיק זה הגיש המשיב, מר מאיר פניג'ל (להלן: "פניג'ל"), תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשת, חב' פריניר הדס 1987 בע"מ (הלן: " פריניר") לסכום של 53,586 ש"ח.

            עילת התביעה היא הזמנת עבודה מיום 19.4.05 לפיה אמור היה פניג'ל לספק לפריניר מסועים לפי הצעה שהעביר בעצמו ביום 12.4.05. הסכום הכולל של ההזמנה היה 65,300 ש"ח, ותנאי התשלום היו 30% כמקדמה והיתרה שוטף + 60.

            לפי הנטען בכתב התביעה שולמה אמנם המקדמה, אך על אף שההזמנה סופקה במלואה, כנטען, לא שולמה לו היתרה.

2.         פריניר הגישה בקשת רשות להתגונן בצירוף תצהירו של מר יעקב צסקלה, מנכ"ל החברה (להלן: " המנכ"ל"). בתצהירו טוען המנכ"ל כי ביצעה את הזמנת המסועים בעקבות הזמנות בהיקף גדול מאוד שקיבלה מחו"ל. לפי הנטען מועד אספקת המוסעים נקבע ליום 16.5.05, אך פניג'ל לא עמד בתנאי ההסכם, סיפק את המסועים רק ביום 2.6.05, וזאת ללא לוח הבקרה.

            המנכ"ל מוסיף בתצהירו כי: " כל פניותיי למשיב לעמוד בלוח המזנים המוסכם ולספק ולהתקין את קו המסועים כמפורט בהסכם ההזמנה במועד המוסכם עלו בתוהו. ולפיכך ועקב כך שעונת יצור ועיבוד העגבניות במפעל פריניר עמדה בפתח - נאלצה פריניר באמצעות אנשי מקצוע מטעמה ליצור פתרונות חלופיים תחת קו המסועים שלא סופק

ע"י המשיב - על מנת שתוכל לעמוד בהתחייבותה לאספקת מגשי קופסאות העגבניות לקניינה בחו"ל.

            משלא סופק והותקן קו המסועים במועד המוסכם בהסכם ההזמנה - הודעתי למשיב טלפונית על ביטול הסכם ההזמנה ודרשתי את השבת המקדמה ששולמה לו ע"י פריניר כאמור לעיל.

            גם לאחר שהונח קו המסועים במפעל פריניר ביום 2.6.05 כאמור לעיל - חזרתי והודעתי למשיב טלפונית כי נסיונותיו ליצור יש מאין לא יועילו ודרשתי כי ישיב לפריניר את סכום המקדמה ששילמה לו..."

            מצאתי לנכון להביא את הדברים במלואם, מאחר ובא-כוחו של פניג'ל טען לגבי לפחות מקצתם כי לא פורטו בתצהיר.

            עוד הצהיר המנכ"ל כי למרות ההודעה על ביטול ההסכם, הניח פניג'ל במפעל את ארון הבקרה, בלא קבלת תעודת משלוח חתומה, אך הציוד מונח מאז בחצר המפעל כ"אבן שאין לה הופכין".

3.         הדיון בבקשה נערך בפניי הבוקר, המנכ"ל נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהן בעל פה.

            לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, וחזרתי ועיינתי בחומר שבתיק, החלטתי לקבל את הבקשה.

4.         צודק בא-כוחו של פניג'ל, וההסכם בין הצדדים אינו מדגיש את חשיבות המועדים מבחינת פריניר. ההסכם הינו לקוני וקובע את זמן האספקה ל"כ - 21 ימי עבודה מקבלת ההזמנה". הסכם מעין זה מותיר סימני שאלה סביב מועד האספקה הסופי, הן בשל מועד תחילת "מירוץ הזמנים" והן בשל השימוש במונח "ימי עבודה" ומילת הקישור "כ", אודותיה הרחיבו באי כוח בעלי הדין בטענותיהם.

            מובן כי ככל שמדובר בהסכם אשר נוסח בין בעלי הדין עצמם אין לצפות לניסוח משפטי מדויק ושימוש בהורות באשר להפרה יסודית של ההסכם, אולם מנגד הדעת נותנת כי כאשר מדובר במועד אספקה כה חשוב מבחינת המזמין, יינקב התאריך במפורש. יחד עם זאת, אין לשכוח כי אותו הסכם הינו למעשה מכתב הצעת המחיר של פניג'ל עצמו, עליו חתם המנכ"ל לאישור, ללא תוספת מילים. לפיכך, מובן כי לא ניתן לבנות תלי פרשנות על שימוש במילה מסוימת, כאשר מילה זו נבחרה בידי פניג'ל דווקא.

            השאלה המרכזית היא למעשה שאלת פרשנות ההסכם בין הצדדים וכוונתם בעת שהתקשרו בו. כלומר"... המטרות, היעדים, האינטרסים והתכונות אשר הצדדים ביקשו במשותף. על אומד הדעת למד הפרשן מלשון החוזה ומהנסיבות החיצוניות לו. שני מקורות אלה "קבילים" הם". ע"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון ויזום בע"מ פ"ד מט(2) 265, בעמ' 311.

כפי שמסביר הנשיא ברק, בפסק הדין הנ"ל, אומד דעת הצדדים אינו אומד דעת סובייקטיבי של צד אחד להסכם, אלא ככל הניתן אומד דעת סובייקטיבי משותף לשני הצדדים. בכדי שניתן יהיה להגיע לאומד דעת הצדדים יש צורך בשמיעתם, ובחינת כל נסיבות המקרה. הדבר אינו יכול להיעשות במסגרת המצומצמת של בקשת רשות להתגונן, במיוחד לאור ההלכה הפסוקה כי בשלב זה על בית המשפט לצאת מהנחה כי גירסת המבקשים, ככל שלא נסתרה, אמת היא, שהרי כידוע: " טענה, שבא עליה תצהירו של נתבע, יניח בית המשפט כי אמת היא, ואם מגלה התצהיר הגנה אפשרית - תינתן לנתבע רשות להתגונן. כל זאת, כמובן, אם לא נתברר לבית המשפט, כי טענות הנתבע תלויות הן על בלימה, או שבחקירה נגדית מסתבר כי הגנתו הגנת בדים היא" ע"א 1266/91 יעקב קרן נ' בנק איגוד לישראל פ"ד מו (4) 193.

5.         לעניין זה טוען ב"כ פניג'ל כי אכן התברר שגירסת פריניר הינה בגדר "הגנת בדים". לא מצאתי לנכון לקבל טענה זו.

            טענה זו נסמכה בעיקר על העובדה שפריניר לא מצאה לנכון לשלוח לפניג'ל הודעות בכתב על ביטול ההסכם, וההודעה הראשונה נשלחה בחודש ספטמבר, בסמוך לאחר המועד שנקבע לביצוע התשלום הסופי. אכן יש לכאורה טעם לפגם שהמכתב הראשון בעניין נשלח לאחר למעלה משלושה חודשים לאחר הפרת ההסכם, אולם כפי שנאמר בתצהירו של המנכ"ל שצוטט לעיל, הרי  לפי הטענה, שלא נסתרה בשלב זה, פנה המנכ"ל לפניג'ל טלפונית פעמים רבות בתקופה הרלוונטית, הגם שלא טרח להעלות טענותיו על הכתב.

            טענה נוספת בפי ב"כ של פניג'ל היא כי לא הוגשו תצהירים מפי עדים רלוונטיים, והם אמציה המנהל הטכני של המפעל, ומר תעיזי אשר חתם על טופס ההזמנה. אכן אי העדתו של עד רלוונטי נחשבת לרעת בעל הדין שצריך היה להביא אותו. לעתים יש מקום לקבוע כבר בעת הדיון בבקשת הרשות להתגונן כי התצהיר הוגש בידי מי שאין לו ידיעה על נסיבות המקרה, ולדחות בשל כך את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ