אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2021/08

החלטה בתיק בשא 2021/08

תאריך פרסום : 11/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2021-08,2543-08,2027-00
24/02/2008
בפני השופט:
אורי גורן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד מתי שמחוביץ ואח'
הנתבע:
1. פרוסט פלסט
2. פרוסט אברהם
3. פסח פרוסט
4. רפאל פרוסט

עו"ד רוי בר קהן
החלטה

ביום 24/12/07 ניתן על ידי פסק-דין בתביעה שבין התובע לבין הנתבעים (להלן: "פסק הדין"), שבסופו קבעתי כדלקמן: 

"התביעה מתקבלת בחלקה. הנתבעים ישלמו את חוב השותפות לבנק, שממנו יש להפחית את הסכום שנפסק לטובת הבנק בתביעתו נגד הריבוע הכחול ואת הריבית החריגה. הצדדים יגישו פסיקתא לחתימתי בהתאם להוראות אלו.

הנתבעים ישלמו לבנק הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך 35,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין ובתוספת הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל."

לפניי שתי בקשות לחתימה על פסיקתה, האחת מטעם התובע והשנייה מטעם הנתבעים. על-פי הפסיקתה שערך התובע, אשר תוקנה ביום 13/2/08 במסגרת תגובת התובע לבקשת הנתבעים (נספח ב' לתגובה), יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 1,961,940 ש"ח בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית, בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א - 1961 (להלן: "החוק"), מיום מתן פסק הדין ועד יום התשלום בפועל. סכום זה מבוסס על הסכום הנקוב בסעיף 10 להסכם שיתוף הפעולה שנחתם בין הצדדים ביום 5/5/99, שבו נאמר כי "נכון ל-31.1.99 יתרת חוב


השותפות ללא מרכיב ריבית חריגה היה כ- 1,908,000 ש"ח". מהסכום הנ"ל (המשוערך לפי חישובי התובע מיום 31/1/99 ועד ליום מתן פסק הדין בסך של 3,136,304 ש"ח, כמפורט בנספח ג' לתגובה) הופחתו הסכומים הבאים: סך של 300,286 ש"ח שהתקבל ביום 16/1/00 (משוערך ליום מתן פסק הדין בסך של 469,087 ש"ח); וסך של 698,388 ש"ח, הוא הסכום ששולם על-ידי הריבוע הכחול ביום 30/10/07 (משוערך ליום מתן פסק הדין בסך 705,277 ש"ח). כמו-כן טוען התובע, כי יש לחייב את הנתבעים, בנוסף לתשלום שכר הטרחה שנקבע בפסק הדין בסך 35,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי-הצמדה וריבית כחוק, בסכום של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי-הצמדה וריבית כחוק, שנפסק כשכר טרחה במסגרת ההחלטה בבקשת הרשות להתגונן ביום 9/12/02 לפי תוצאות ההליך העיקרי, וכן באגרת בית המשפט, ששולמה בגין התביעה בסך כולל של 72,636 ש"ח, בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית כחוק. לבסוף, מבקש התובע לקבוע בפסיקתה - מחד, כי אם יתקבל הערעור שהגיש הריבוע הכחול על פסק הדין שניתן בתביעה נגדו, ישלמו הנתבעים לתובע כל סכום שיהא עליו לשלם על-פי ההכרעה שתינתן בערעור, בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית כחוק; ומאידך - כי אם יתקבל ערעור התובע על אותו פסק-דין, יופחת מסכום החוב כל סכום שיקבל  התובע מידי הריבוע הכחול.

מנגד, על-פי הפסיקתה שהגישו הנתבעים, יש לחייבם בסכום של 559,773.58 ש"ח בלבד בגין חוב השותפות. סכום החוב מבוסס על יתרת החובה בחשבון השותפות נכון ליום 15/10/97, אשר עמדה על 6,899,781 ש"ח, כאשר ממנו הופחתו סכומים שונים שזוכו בחשבון החל ממועד זה ועד ליום 30/10/97, וכן הסכומים הנ"ל שהתקבלו ביום 16/1/00 וביום 30/10/07, שהופחתו, כאמור, גם על-פי פסיקתת התובע. הנתבעים טוענים, כי סכום החוב צריך לשאת ריבית בשיעור ליבור ל- 3 חודשים + 1.65% לשנה, הוא שיעור הריבית המקסימלי, שלטענתם סוכם בין הצדדים ושבו חוייבה השותפות בתקופת פעילותה, וזאת מיום 31/12/07 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כן טוענים הנתבעים, כי הסכום שנפסק בפסק הדין בגין הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין הוא סכום כולל, ואין לחייבם בנוסף לכך בסכום שנפסק בשלב בקשת הרשות להתגונן או באגרת בית המשפט.  

במחלוקת שבין התובע לנתבעים בנושא סכום החוב ושיעור הריבית, נראית לי יותר עמדת התובע. אכן, לצורך חישוב סכום החוב שעל הנתבעים לשלם על-פי פסק הדין ניתן, ואף רצוי, לעשות שימוש בסכום החוב נכון ליום 31/1/99 כפי שהוסכם בהסכם שיתוף הפעולה, אשר, כאמור בהסכם, אינו כולל את רכיב הריבית החריגה. הסכם זה אינו כולל הסכמה על שיעור ריבית מיוחד, ולא הוצגו בפניי ראיות כלשהן בעניין זה. משכך, סכום החוב יהיה הסכום שנקבע בהסכם (1,908,000 ש"ח), פחות הסכומים שהתקבלו אחרי תאריך 31/1/99, שעליהם אין מחלוקת, והוא ישא הפרשי-הצמדה וריבית כקבוע בחוק מיום 31/1/99 ועד ליום התשלום בפועל.

אשר להחזר אגרת בית המשפט, מובהר בזאת כי הסכום שקבעתי בפסק הדין (35,000 ש"ח) מתייחס לשכר הטרחה בלבד, תוך שלקחתי בחשבון את שכר הטרחה שנפסק בגין בקשת הרשות להתגונן. לכן, בנוסף לסכום זה, חייבים הנתבעים לשלם לתובע את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית כחוק, מיום תשלומן ועד מועד ביצוע התשלום על-ידי הנתבעים.

לפני סיום אציין, כי לא ראיתי מקום לקבוע במסגרת הפסיקתה דבר מעבר לאמור לעיל.

פסיקתה

1.                   סך 1,961,940 ש"ח, בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א - 1961, מיום 24.12.07 ועד התשלום המלא בפועל.

2.                   המחצית הראשונה של האגרה בסך 35,150 ש"ח בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית, בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א - 1961, מיום 15.6.00 ועד התשלום המלא בפועל.

3.                   המחצית השנייה של האגרה בסך 37,486.77 ש"ח, בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א - 1961, מיום 4.11.04 ועד התשלום המלא בפועל.

4.                   שכר-טירחת עורך-דין בסך 35,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין, בתוספת הפרשי-הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א - 1961, מיום 24.12.07 ועד התשלום המלא בפועל.

        ניתנה היום, י"ח ב אדר א, תשס"ח (24 בפברואר 2008), בהיעדר הצדדים.

אורי גורן, נשיא

ברכה הרשקוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ