אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2018/05

החלטה בתיק בשא 2018/05

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2018-05
03/03/2005
בפני השופט:
יהודה זפט

- נגד -
התובע:
מעריב - הוצאת מודיעין בע"מ
עו"ד צבי בר-נתן
עו"ד רקפת פלד
הנתבע:
1. חברת אול יו ניד בע"מ
2. רוית הנדלר
3. הרצל עוזר
4. גדי שברון
5. ניב אראל

עו"ד שמואל קסוטו
עו"ד עופר לריש
החלטה

משיבה 1 (להלן: "המשיבה")  בעלת אתר אינטרנט www.alljobs.co.il הכולל מאגר מידע על מעסיקים המחפשים עובדים ומשרות פנויות שפורסמו בעיתונים ובאתרי אינטרנט של מעסיקים וחברות השמה.

הנכנס לאתר האינטרנט של המשיבה מוזמן לבחון את המשרות הפנויות המופיעות באתר על פי חתכים המעניינים אותו. לאחר שמצא משרות המעניינות אותו הוא מוזמן להצטרף כמנוי לאתר תמורת תשלום 29.90 ש"ח לחודש, שבמהלכו ייחשף לשמות המעסיקים המעניינים אותו ולאופן בו ניתן ליצור עמם קשר ישיר.

כן מאפשר האתר למעסיקים לנפות פניות שאינן מתאימות להם, על פי קורות חיים או שאלון קצר המופנה אל המועמד. אם המעסיק מוצא את המועמד לא מתאים, הוא יכול להעביר למועמד באמצעות האתר הודעה על דחיית פנייתו.

המבקשת, מפרסמת עיתון יומי הכולל את המוספים "לוח מעריב" המתפרסם בימים שלישי ושישי ו"דרושים" המתפרסם ביום שישי, בהן מפרסמת המבקשת הצעות עבודה תמורת תשלום מצד מעסיקים המחפשים עובדים (להלן: "המוספים"). כן מפעילה המבקשת אתר אינטרנט, NRG, בו מפורסמות הצעות עבודה מתוך המוספים האמורים ומודעות נוספות המיוחדות לאתר.

לטענת המבקשת, השימוש שעושה המשיבה במידע המתפרסם במוספים ובאתר האינטרנט NRG שבבעלותה, מפר את זכויותיה.

בת.א 1074/05 תבעה המבקשת צו מניעה קבוע, מתן חשבונות ופיצוי כספי.

בבקשה שלפני עתרה המבקשת לצו מניעה זמני האוסר על המשיבים ו/או מי מטעמם לפרסם ו/או להפיץ ו/או לשדר ו/או לשווק ו/או למכור ו/או לעשות כל שימוש ו/או להפיק כל טובת הנאה ממודעות דרושים אשר מתפרסמות בעיתון המבקשת ו/או באתר המבקשת ו/או מכל מודעה המהווה פיתוח של מודעות המבקשת ו/או הנסמכת על מודעות המבקשת ו/או מהווה העתק מלא או חלקי של מודעות המבקשת ו/או מהווה הצגת תוכנן של מודעות המבקשת ו/או הדומה להן ו/או העושה שימוש במודעות המבקשת בכל דרך אחרת, ולהסירן מאתר המשיבים.

דיון

         א.         המבקשת מבססת את תביעתה על עילות של עשיית עושר ולא במשפט, הפרת זכות יוצרים בלקט וגניבת עין.

בבקשתה הזכירה המבקשת עילות נוספות אולם אלה הועלו ללא פירוט.

גניבת עין

         ב.         כדי להוכיח את תביעתה בעילה של גניבת עין על המבקשת להראות שהשירות אותו היא מספקת רכש מוניטין וכי יש חשש שציבור הלקוחות הרלבנטי יטעה לחשוב שהשירות שנותנת המשיבה באמצעות אתר האינטרנט שלה הוא שירות של המבקשת ו/או קשור אליה.

          ג.          המשיבה מסכימה שהמבקשת הראתה את המוניטין הנדרש בגניבת עין (סעיף 83 לתשובת המשיבים).

אף אני סבור שהשירות שנותנת המבקשת צבר מוניטין במשך השנים בהן התפרסמו המוספים ואתר NRG .

         ד.         לטענת המבקשת, מציינת המשיבה באתר שלה שהמאגר מרכז מודעות מכל העיתונים, ומאחר והמידע המפורסם על ידי המשיבה זהה לזה המתפרסם אצל המבקשת, קיים חשש שהמשתמשים באתר המשיבה יחשבו שיש לאתר של המשיבים קשר למבקשת.

המשיבים כופרים בטענה זו. לטענתם, אין דמיון בין שמות האתרים של המבקשת והמשיבה ועיצובם של האתרים שונה. המוספים של המבקשת הם ממדיה אחרת מזו של אתר האינטרנט של המשיבה, ואין חשש שהגולשים לאתר האינטרנט של המשיבה  יחשבו שמדובר במוספים של המבקשת ו/או קשורים אליה.

דיון

כניסה לאתר האינטרנט של המשיבה, www.alljobs.co.il, ועיון במוספים של המבקשת נספח 4) מבססים לכאורה את המסקנה שאין דמיון בין דף האתר לבין המוספים לא באופן הצגת המידע ולא בעיצוב של דפי האתר לעומת דפי המוספים.

ועוד. לא מצאתי באתר של המשיבה פרטים שיש בהם כדי לרמז על קשר כלשהו למבקשת.

מהשוואת אתר NRG של המבקשת לאתר של המשיבה עולה כי בין האתרים שוני רב בפרמטרים המרכזיים:

השמות שונים, דפי השער והעיצוב שונים לחלוטין, ואתר NRG של המבקשת כולל נושאים אחרים שאינם קשורים לתחום העבודה ומצויין בו השם "לוח מעריב",

אכן, יש בשימוש שעשתה המשיבה במספרי המשרות של המבקשת, כדי לקשר בין המידע המתפרסם באתר של המשיבה לבין המידע המתפרסם באתר של המבקשת, המשיבה קשור לאתר של המבקשת. אולם בסעיף 20 לתצהירה של רויטל הנדלר מטעם המשיבים הוצהר שהמשיבה חדלה מלעשות שימוש במספרי המשרות של המבקשת, ואני רואה בהצהרה התחייבות להימנע בעתיד משימוש במספר המשרות של המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ