אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2010/08

החלטה בתיק בשא 2010/08

תאריך פרסום : 13/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
2010-08
11/02/2008
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
חזן רפאל
עו"ד יוסף דיין ואח'
הנתבע:
1. דימרסקי ילנה
2. חזן נדב
3. שבליס מאור
4. חזן מרים
5. שבליס יצחק

עו"ד ליבנה
עו"ד ג. סיוון ואח'
עו"דתמר שמואלי
החלטה

1.         בפני בקשה לסילוקה על הסף של תביעה שהגישה המשיבה מס' 1 גם כנגד המבקש (נתבע מס' 3) ואחרים, בטענה, בין היתר, להעדר עילה.

2.         עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למשיבה מס' 1/תובעת עקב תקיפתה לטענתה, ביום 6/5/03 על ידי בנו של המבקש (המשיב מס' 2) וחברו (המשיב מס' 3) (להלן "הארוע" או "ארוע התקיפה").

            בגין ארוע זה הוגש ביום 3/9/03 כתב אישום כנגד המשיבים מס' 2 ו-3 (להלן "הקטינים") ובמסגרת ההליך הפלילי הם הודו בכל העובדות המפורטות בכתב האישום (גמר דין מיום 16/12/03 ומיום 7/9/05 צורפו לכתב התביעה).

3.         לטענת המבקש, אביו של המשיב מס' 2 (בתמצית):

3.1        היות ובנו היה בן 14 בעת האירוע נשוא התובענה, הרי שהוא נחשב מעוול בעצמו, לפי סעיף 9 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] ולכן לא ניתן לייחס להוריו אחריות שילוחית בגין עוולות שביצע הקטין, אם וככל שביצע אותן.

3.2        כך גם לא ניתן לראות בהורים מעוולים במשותף באשר יחסי המשפחה כשלעצמם אינם מטילים אחריות שילוחית על בן משפחה למעשה נזיקין של בן משפחה אחר.

3.3        המשיבה מס' 1 לא מפרטת את אחריות ההורים מלבד עצם היותם הוריו ואפוטרופוסיו שחלה עליהם החובה לחנכו. עצם העובדה שהורה הוא האפוטרופוס הטבעי אין בה כדי להקים אחריות כלפי צד ג' בגין רשלנות ילדו.

3.4        אין בתביעה ולו ראשית ראייה להטלת אחריות והיא כוללת אך משפטים סתמיים.

3.5        גם אם יעלה בידי המשיבה מס' 1 להוכיח את כל טענות העובדתיות שבכתב התביעה, עדיין לא ניתן יהיה לחייבו.

3.6        המדובר בתגרה תוך הפעלת כוח מצד המשיבה מס' 1 אשר גרמה לתגובה אלימה מצד הקטינים.

3.7        במצב רגיל הורים אינם צריכים לצפות שבנם, שאינו בעל עבר פלילי ו/או עבר של אלימות, לא כל שכן מהסוג בו הואשם בפלילים, יאבד שליטה ויפעיל כוח כנגד המשיבה מס' 1. המדובר באירוע חריג, יוצא דופן וככזה לא היה ניתן לצפותו.

3.8        אין כל טענה כי בנו היה ילד פרוע, המועד לגרימת נזקים וחייב בהשגחה מיוחדת והוא אף לא אובחן כך על ידי הרשויות גם לאחר האירוע נשוא התביעה. המבקש רשאי להניח כי אם ילדו סובל מליקוי חברתי או התנהגותי, מערכת החינוך תאתר אותו ותדאג למסגרת מתאימה.

3.9        אין במעשה החמור כדי ללמד לכשעצמו על אלימותו ואופיו של הקטין ובוודאי שאין לכך משקל עצמאי.

3.10      לפי הפסיקה צריך להוכיח מקרה קיצוני על מנת לחייב את ההורים באחריות לתוצאות מעשה ילדיהם, אך אלה לא הוכחו במקרה זה.

4.         לטענת המשיבה מס' 1 (בתמצית):

4.1        הבקשה כוללת טיעון עובדתי באשר לנסיבות הארוע (ראה למשל סעיפים 13 ו-31 לבקשה).

4.2        כתב התביעה כולל טענות עובדתיות אשר אם תוכחנה תיוחס למבקש רשלנות  וניתן יהיה להכיר בחבות ההורים למעשה הקטינים. גם המבקש בכתב הגנתו (סעיף 18) כופר בטענות הנטענות בסעיף 8 לכתב התביעה מאחר והוא ער לכך שאם הטענות תוכחנה תוטל עליו אחריות.

4.3        מחיקת כתב טענות הוא סעד קיצוני ואם קיימת אפשרות שבמידה וכתב התביעה יוכח הנתבע יחוייב - אין מקום לנקטו.

            4.4        בשלב זה אין צורך להוכיח את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ