אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19938/07

החלטה בתיק בשא 19938/07

תאריך פרסום : 24/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
19938-07,17377-07,346-07
30/01/2008
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. גיטליס יצחק
2. גיטליס אביבה
3. גיטליס שירה

עו"ד רון אביב ואח'
הנתבע:
1. בוסתן הגליל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
2. מינהל מקרקעי ישראל

עו"ד רמי אבדיע ואח'
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

בפני בקשות למתן צו מניעה זמני ולסילוק על הסף של התביעה.

ביום 22.3.07 הגישו המבקשים נגד המשיבות תביעה למתן פסק דין הצהרתי. בתביעתם טענו המבקשים, בין היתר, כדלקמן:

א.         המבקשים 1 ו- 2 הינם חברים במושב, המשיב מס' 1, ובעלי נחלה שם. המבקשת מס' 3 הינה בתם של המבקשים 1 ו- 2.

ב.         במסגרת פרוייקט הרחבה של המושב יועדו 59 מגרשים לבעלי נחלות ונערכה בינהם הגרלה.

ג.          בין המבקשים למשיבה מחלוקת בענין הסדר חובות המשיבה ומתנהלים בינהם הליכים בפני המשקם.

ד.         מאחר ולטענת המשיבה המבקשים לא עמדו בהסדר - היא טענה שהמבקשים אינם זכאים להקצאת מגרש במסגרת ההרחבה ולא הותרה השתתפותם בהגרלה.

ה.         לאור ההחלטה הוגשה תביעת המבקשים למתן פסק דין הצהרתי לפיו:

"התובעים עומדים באמות המידה שיקבעו ולפיכך הם זכאים להציע מועמד/ת מטעמם לקבלת מגרש בהרחבה שישתתף בהגרלת המגרשים בשלב ראשון, יחד עם המועמדים המתמודדים להקצאת מגרשים לבניה תוך 40 חודש...והנתבעת אינה זכאית להציב תנאים להקצאת המגרש למועמדת מטעמם..".

ו.          במסגרת התביעה הגישו המבקשים בקשה  לצו מניעה זמני (בש"א 4955/07) שיאסור קיום ההגרלה ולחילופין שיורה על שיתוף המבקשים בהגרלה.

ז.          בדיון בבקשה במעמד הצדדים התברר כי המבקשת מס' 3 שותפה בהגרלה ולפיכך נמחקה הבקשה.

ח.         לאחר שהמבקשת מס' 3 זכתה במגרש נדרשה הקצאתו לה על ידי המשיבה מס' 2. המשיבה מס' 1 הודיעה למבקשת מס' 3 כי תפנה אותה להקצאת המגרש אצל המשיבה מס' 2 בתנאי שתפקיד סך של 300,000 ש"ח לכיסוי חובות המבקשים למשיבה מס' 1.

ט.         המועד האחרון בו היה על המבקשת להגיש בקשה למשיב מס' 2, אליה היה עליה לצרף גם את הפניית המשיבה מס' 1 , נקבע ליום 31.12.07.

י.          לאור המועד הנ"ל ובעקבות החלטת המשיבה שלא ליתן למבקשת הפניה בלא הפקדה, הגישו המבקשים בקשתם זו לצו מניעה שימנע מן המשיבים לעצור את תהליך הקצאת המגרש למבקשת מס' 3 ויחייבם "להתייחס אליה כמו אל כל אחד מן המומלצים האחרים, בלא שתינקט כנגדה אפליה".

ב"כ המשיבה טען בדיון במעמד הצדדים כי באגודה המשיבה חברים 59 חברים, מתוכם 58 "פדו את זכויות הקרקע של האגודה" ורק המבקשים לא עשו כן ולכן הותנתה הקצאת המגרש למבקשת מס' 3 בהפקדת הפקדון הכספי, עד שתוכרע השאלה האם היא זכאית למגרש. לטענתו, כבר ניתן בענין פסק דינה של כבוד השופטת וסרקרוג, שקבע מנגנון לפדיית זכויות האגודה המשיבה וחובותיה מהנושים וכי בלעדי הפדיון שנעשה מכספי החברים , ממילא לא היתה הרחבה של היישוב.

ב"כ המשיבה מס' 2 טענה כי למשיבה מס' 2 אין עמדה בסכסוך בין הצדדים אך לטעמה אין מקום להתנות הפניית המבקשת מס' 3 אל המשיבה מס' 2 בתשלומים.

בבש"א 17377/07 הגישה המשיבה בקשה לסילוק תביעת המבקשים על הסף.

לאחר הדיון בבקשה למתן צו המניעה הזמני במעמד הצדדים, הגישו ב"כ המבקשים והמשיבה סיכומים בכתב, לרבות בבקשה לסילוק התביעה על הסף.

בבקשתה טענה המשיבה מס' 1 (להלן "המשיבה") כי יש לסלק את התביעה על הסף לאור קיומו של פסק דינה של כבוד השופטת וסרקרוג  בת.א. 691/01 (להלן "פסק הדין") שנתן תוקף להוראות "הסכם חבר-אגודה" (להלן "ההסדר") וקבע תנאים מקדמיים לחלוקת נכסים של האגודה בין חבריה - תנאים בהם המבקשים אינם עומדים.

לטענת המשיבה, הקביעות העובדתיות והמשפטיות שנקבעו בפסק הדין הנ"ל יוצרות כלפי המבקשים מעשה בי-דין ונסיון המבקשים להצביע על שוני בעילות יוצר הבחנה מלאכותית. כן טוענת המשיבה להשתק פלוגתא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ