אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1989/03

החלטה בתיק בשא 1989/03

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1989-03,2398-04
06/04/2005
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
1. יעקב אילת
2. מסגרית י. אילת מפעל לחיתוך וכיפוך פחים בע"מ (בפירוק)

עו"ד א. שץ
הנתבע:
1. עופר אטיאס עו"ד
2. חיים פרוכטר עו"ד
3. כונס הנכסים הרשמי - חיפה
4. בלהה אילת
5. יעקב זיצר רו"ח

עו"ד ח. גלזר
עו"ד א. בהט
עו"ד מ. ליפשיץ
החלטה

מסגרתה של בקשה זו שבפני הינה בקשה למתן הוראות למפרקי החברה ולרו"ח זיצר להשיב סכומי כסף לקופת הפירוק, סכומים שלטענת המבקש שולמו שלא כדין לרוה"ח, אשר הוגשה בה בקשה לחידוש הדיון על ידי המבקש, ובקשה למחיקתה על ידי המשיב 5 [בש"א 2398/05], אשר הדיון בהן אוחד על ידי והחלטתי איפוא מתייחסת לשתי הבקשות. 

בקשה זו כרוכה בבקשות אחרות והחלטות קודמות, הן של בית המשפט המחוזי והן של בית משפט העליון, אשר להלן אסקור אותן במסגרת סקירת העובדות הרלוונטיות:

המשיבים 2-1 מונו כמפרקים זמניים לחברה וזאת בנוב' 1993; ופעלו כמפרקים במשך שנים.

1.         המבקש שהיה בעל מניות בחברה שבפירוק, הגיש בשנת 99 בקשה לעיכוב שחרור המפרקים מתפקידם (בש"א 523/99). 

2.         בהמשך לבקשה הנ"ל, הוגשה בקשה נוספת (בש"א 2623/00) ובה ביקש המבקש מספר בקשות: לחייב את המפרקים הזמניים להשיב לקופת החברה סכומי כסף ששולמו שלא כדין לפי טענתו, ליתן הסברים ביחס לשיעור השכר הגבוה ששולם לרו"ח זיצר וביחס לשיעור שכר ששולם לארבעה עורכי דין, וכן להורות למפרקים להגיש דו"ח מבוקר ביחס להוצאות שהוצאו בתקופה נתונה ולהמציא אישורי בית המשפט להוצאות הנ"ל.

היינו, בבקשה זו היו ארבע עתירות, הראשונה להשבה, השנייה והשלישית למתן הסברים, והרביעית להגשת דו"ח מבוקר והצגת אישורי בית המשפט לשכר ששולם.

3.         בבקשה זו ניתנה ביום 18/11/00 החלטת כב' השופט ה. חטיב, אשר קבע כי ככל שהדבר נוגע לסעד ההשבה שהתבקש, ההליך של בקשה למתן הוראות אינו הליך מתאים לבקשה מעין זו , נוכח העובדה שמדובר למעשה במעין תביעה על בסיס רשלנות נטענת של המפרקים, דבר הכולל בחובו מחלוקות עובדתיות רבות ומצריך שמיעת עדים רבים.

אשר על כן, הורה כב' השופט חטיב כי על המבקש לנקוט בהליך של תביעה רגילה , ככל שהדבר נוגע לסעדי ההשבה המבוקשים על ידו.

באשר לסעד המבוקש של מתן דו"ח מבוקר והמצאת מסמכים, התבקש המבקש להגיש בקשה נפרדת, רק לעניין זה .

4.         על בקשה זו הגיש המבקש ערעור לבית המשפט העליון [ע"א 4484/01].

במסגרת הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, של הרכב כב' השופטים י. טירקל, א. א. לוי וא' גרוניס, אשר מפאת חשיבותה אצטטה:

" לפי המלצתנו הגיעו באי כוח הצדדים להסדר ועל פיו אנו מבטלים את החלטתו של בית משפט המחוזי ככל שעניינה מתן הסברים לשכר שקיבל רואה החשבון, ולתשלומים שנתנו לרואי החשבון, כך שנושאים אלה יתבררו בבית המשפט המחוזי במסגרת הבקשה למתן הוראות.

החלטתו של בית המשפט המחוזי לעניין חיובם של המפרקים להשיב לקופת החברה כספים כאמור שם, ויתר חלקיה של ההחלטה, יעמדו בעינם"[ההדגשות שלי ג.ד.ל.].

היינו, החלטה ברורה ופשוטה ולפיה החלטתו של בית המשפט המחוזי להפנות את המבקש לתביעה רגילה, ככל שהדבר נוגע לחיוב המשיבים להשיב כספים לקופת הפירוק, נשארת בתוקפה , וכל שיידון בבית המשפט המחוזי כבית משפט שלפירוק, בדרך של בקשה למתן הוראות, אלו העתירות למתן הסברים והדרישה להצגת דו"ח מבוקר ואישורי בית משפט.

5.      בעקבות ההחלטה דלעיל, הגיש המבקש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי היא בש"א 480/03, אשר כללה את העתירות כדלקמן:

א. ליתן הסברים ביחס לשיעור השכר ששולם לרו"ח זיצר.

ב.   ליתן הסברים ביחס לשכר ששולם לעורכי הדין.

ג.   להורות למפרקים להגיש דו"ח מבוקר ביחס לתקופה נתונה ולהמציא אישורי בית המשפט להוצאות הנ"ל.

ד.         כמו כן התבקשו המפרקים ליתן הסברים לגבי העסקת אנשי מקצוע מסוימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ