אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19875/05

החלטה בתיק בשא 19875/05

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
19875-05,1795-05
05/06/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
המועצה לייצור צמחים ולשיווקם
הנתבע:
1. א.ש.לי גידול מיון ושיווק תוצרת חקלאית (בכינוס נכסים זמני)
2. בנק הפועלים סניף תל מונד
3. בנק לאומי סניף רעננה עסקים
4. עו"ד אילן שמעוני (כונס הנכסים הזמני של החברה)

החלטה

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה להורות לכונס הנכסים הזמני של החברה להעביר למבקשת את מלוא התמורה אשר התקבל ממכירת תפוחי אדמה הנמצאים ברשות החברה, לרבות זרעים, כפי שאושרה ע"י בית המשפט בהחלטתו מיום 18.8.05.

בבקשה נאמר כי המבקשת היא תאגיד סטטוטורי הפועל מכוח חוק מועצת הצמחים (ייצור ושיווק) תשל"ג-1973 (להלן: " חוק מועצת הצמחים"). בין היתר עוסקת המבקשת במתן הלוואות למגדלים, בכפוף לאישור הניתן ע"י שר התעשיה והמסחר וע"י שר החקלאות ופיקוח הכפר (להלן: " השרים").

בבקשה נאמר כי ביום 15.12.2004 נחתם בין המבקשת לחברה הסכם הלוואה מכוחו העבירה המבקשת לחברה סך של 500,000 יורו. במבוא להסכם הצהירה החברה כי ההלוואה הדרושה לה "לצורך מימון הייצור של הירקות לצורך ייצוא על פי הסכם היצוא". עוד הצהירה החברה כי ההלוואה תשמש בפועל רק לצורך מטרה זו.

המבקשת העמידה את ההלוואה ששימשה לייצוא מלאי תפוחי אדמה אשר היו ברשות החברה ערב פתיחת הליך הפש"ר, כמו גם לרכישת מלאי הזרעים אשר היה במחסני החברה במועד זה.

יחד עם הסכם ההלוואה הוציאה החברה ביום 15.12.2004 איגרת חוב לטובת המבקשת, בה שיעבדה מקצת מנכסיה לטובת המבקשת. השעבוד נועד להבטיח את כל הסכומים אשר יגיעו למבקשת מאת החברה מכל סיבה שהיא.

פירוט הנכסים אשר שועבדו למבקשת, הקבוע בסעיף 3 לאיגרת החוב, מראה כי השעבוד מיועד באופן בלעדי לרכישת הנכסים המשועבדים ואין הוא בא להבטיח התחייבויות אחרות.

בשל טעות משרדית אצל המבקשת, לא נרשם השעבוד בפרק הזמן הקבוע לכך בהוראת סעיף 179 לפקודת החברות [נוסח חדש] תשמ"ג-1983 (להלן: " פקודת החברות").

כאשר התגלתה הטעות פנתה המבקשת, ביום 16.8.2005, לרשם החברות וביקשה כי יאריך את המועד להגשת המסמכים לרישום השעבוד.

ביום 18.8.2005 הוציא רשם החברות תעודת רישום שעבוד לאחר שהאריך את המועד לרישום השעבוד מבלי לסייג את תוקף השעבוד. השעבוד נרשם בפנקס רישום השעבודים של החברה כשעבוד מס' 30.

המבקשת טענה כי שעבוד זה גובר על כל שעבור צף קודם אשר נרשם לטובת בנק לאומי לישראל או לטובת בנק הפועלים, בהיותו שעבוד אשר נעשה להבטחת אשראי לרכישת נכס. עדיפות השעבוד נלמדת מהוראת לשון סעיף 169(ד) לפקודת החברות.

הסנקציה אשר קבועה בסעיף 178 לפקודת החברות בגין אי רישום שעבוד תוך פרק הזמן הנקוב בסעיף 178, הומתקה לדברי המבקשת בהוראת סעיף 191 לפקודת החברות, אשר יצר מנגנון להארכת המועד לרישום שעבוד. התנאים למתן אישור להארכת המועד אינם מצטברים אלא חילופיים.

במקרה הנוכחי לא נרשם השעבוד במועד בשל טעות משרדית, אולם רשם החברות עשה שימוש בסמכות המסורה בידו מכוח הוראת סעיף 191 לפקודה.

רישום שעבוד על נכסי החברה הוא בעל תחולה למפרע, ותקף כלפי כל צד ג' מעת כריתתו של הסכם השעבוד. הלכה זו חלה גם על רישום מאוחר של שעבוד בהתאם לצו ההארכה.

בכל מקרה, תעודת השעבוד אשר הוצאה על ידי רשם החברות מהווה ראיה חלוטה לכשרותו של הרישום ולכך שהתמלאו כל הדרישות בנוגע לרישום, כאמור בסעיף 185 לפקודת החברות.

השעבוד הינו שעבוד נכס אשר נעשה להבטחת אשראי (שסל"ן), אשר איפשר בפועל את רכישת הנכס. מקור ההלוואה אשר ניתנה לחברה הוא ברצונה לרכוש לעצמה מלאי תוצרת חקלאית באמצעות ייצור עצמי.

לבד מהכספים אשר התקבלו בידי החברה מאת המבקשת, לא היתה החברה משופעת במקורות פיננסיים נוספים.

לא רק שההלוואה שימשה בפועל למימון הייצור של מלאי תפוחי האדמה והזרעים, שהיה מצוי ברשותה של החברה ערב מינוי כונס הנכסים הזמני, אלא שהמבקשת יועדה מראש את ההלוואה שהעניקה לחברה למימון תהליך הייצור של מלאי תפוחי האדמה, ובכלל זה רכישת זרעים.

בכל מקרה, מכלול היחסים בין המבקשת לבין החברה, הוראות חוק מועצת הצמחים ואישור השרים, מעידים על כך כי השעבוד נועד להבטיח את סכום ההלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ