אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19854/04

החלטה בתיק בשא 19854/04

תאריך פרסום : 26/04/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב
19854-04,1879-04
16/01/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
כונס נכסים זמני לטופ אין בע"מ- עו"ד מרדכי ווהב
הנתבע:
כאהן פרץ
החלטה

1.      הבקשה למתן הוראות:

ביום 17.8.04 מונה המבקש ככונס נכסים זמני לחברת טופ אין בע"מ (להלן: " החברה").

בדו"ח אשר הוגש על ידו ביום 23.9.04 נאמר כי הכונס תפס חזקה במקום עסקה של החברה והחל בבדיקות לגבי מצבה.

על פי דיווחו של הכונס, הפסיקה החברה את פעילותה.

במסגרת הדו"ח נאמר על ידי הכונס כי התברר שהחברה פתחה חשבון בנק נוסף, מלבד החשבון אשר התנהל על ידה בבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: " בנק לאומי"), אשר הגיש את הבקשה לאכיפת אגרת החוב.

לדברי הכונס, הסתבר כי בחשבון הנוסף, בבנק אוצר החייל, הופקדו כספים של לקוחות החברה בצורה מוגברת עובר לצו הכינוס. כספים אלה נמשכו לאחר מכן על ידי מנהל החברה:

-         ביום 17.8.04, מתן יום הכינוס, נמשך סכום במזומן של  24,000 ש"ח.

-         ביום 13.8.04 נמשך שיק ע"ס 172,000 ש"ח.

-         ביום 4.8.04 נמשך שיק ע"ס 70,000 ש"ח.

הכונס טען כי משיכות כספים אלה הינם הברחת כספים מחשבון החברה וכי יש להורות למנהל החברה להשיב כספים אלה לקופת הכינוס.

2.         תגובת המשיב:

בתגובתו של מנהל החברה, מר כאהן פרץ, שהוא המשיב שבפניי, נאמר כי המשיב הוא בעלים של החברה וכי הזרים לה הון עצמי העולה על 15 מליון ש"ח אשר קיבל כהלוואה מחמותו.

בשנה האחרונה הזרים לקופת החברה 10 מליון ש"ח בניסיון להבריא את החברה, כפי שעולה מכרטסת המשיב בחברה אשר צורפה על ידו לתצהיר.

מחודש מאי 2004, כ- 3 חודשים לפני מתן צו הכינוס ומספר ימים לאחר מכן, הזרים המשיב 3.5 מליון ש"ח לקופת החברה על מנת לשלם לנושים.

אין לכן מקום לטענת הכונס כי המשיב הבריח כספים.

המשיב הדגיש כי הכספים נמשכו על ידו לפני מתן צו הכינוס וכי כספים אשר נמשכו לאחר מכן הוחזרו לכונס.

כונס הנכסים הזמני ויתר על חקירת המשיב והצדדים סיכמו בכתב.

3.         טיעוני הצדדים בסיכומים:

בסיכומי הכונס נאמר כי המשיב מודה למעשה בכל העובדות הרלוונטיות, לרבות נטילת כספים מחשבון החברה והעברתם לחשבונו הפרטי ולחשבונה הפרטי של אישתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ