החלטה בתיק בשא 1982/05

כללי-

1.       לפני בקשות לפטור מתשלום אגרה וערבון.

2.       המבקשים מערערים על פסק דינו של בית המשפט השלום בעפולה אשר ניתן ביום 7.4.05 (כבוד השופטת ג'אדה בסול) בהפ' 1047/04.

3.       המערערים מערערים על החלטת בית משפט קמא עת דחה את בקשתם לקבלת פסק דין הצהרתי על זכויותיהם לדיירות מוגנת.

טענות המבקשים

4.       המבקשים טוענים שמצבם הכלכלי קשה. לטענת המבקשים, חשבון הבנק שלהם מוגבל. המבקש מס' 1 טוען שהוכרז כמוגבל באמצעים ומתקשה לשלם את התשלומים השוטפים. לטענתו, הינו מובטל. המבקשים טוענים שהינם מפעילים ציוד מכני כבד ועקב המצב במשק ובענף הבניה, אינם מוצאים כל תעסוקה. לטענתם, הינם מתגוררים כדיירים מוגנים בבית אביהם במושב עין-העמק ואולם עקב שעבודו של הבית ע"י אביהם צפויים המבקשים להתפנות מהבית.

טענות הפרקליטות

5.       ביום 29.5.05 הגישו המבקשים בקשה לפטור מאגרה וערבון.

6.       ביום 29.5.05 ניתנה החלטתי לפיה על המבקשים להעביר בקשתם והחלטתי לתגובת המשיב והפרקליטות שישיבו לבקשה תוך 14 יום מיום קבלתה. החלטתה זו התקבלה אצל ב"כ המבקשים באמצעות מכשיר הפקסימיליה ביום 30.5.05.

7.       ביום 3.7.05 ניתנה החלטתי לפיה על המבקשים להמציא אישור מסירה תוך 3 ימים מיום קבלת החלטתי על כי המציאו העתק מבקשתם והחלטתי מיום 29.5.05. בקשה זו התקבלה אצל ב"כ המבקשים באמצעות מכשיר הפקסימיליה ביום 5.7.05.

8.       עד כה טרם המציאו המבקשים אישורי מסירה כנדרש הגם שחלף המועד לכך. 

9.       מבירור טלפוני שנערך ביום 7.8.05 בפרקליטות עולה שטרם קיבלו עותק מבקשת המבקשים.

תגובת המשיב

10.   לטענת המשיב, המבקשים הגישו בקשה זהה בפני בית משפט קמא ובקשתם נדחתה על הסף. לטענת המשיב, משנדחתה בקשת המבקשים הרי שדין בקשה זו להדחות על הסף.

11.   לטענת המשיב, כדי לזכות בפטור מתשלום אגרה יש לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני תנאים מצטברים, האחד שאין ביכולתו לשלם האגרה והשני שההליך שבגינו מתבקש פטור מאגרה מגלה עילה. לטענת המשיב המבקשים לא הוכיחו העדר יכולת כלכלית שכן לא עמדו בתנאים שמציבה תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח-1987. לטענת המשיב בקשתם של המבקשים סתמית, מנוסחת באופן כללי. לטענת המשיב, המבקשים לא פרטו את הרכוש המצוי בבעלותם ובבעלות בני זוגם והוריהם אם הינם סמוכים על שולחנם. לטענת המשיב, המבקשים  לא הוכיחו שעשו כל ניסיון לגייס הכספים מקרובים או מהבנק.

12.   לטענת המשיב יש לדחות את בקשת המבקשים תוך חיובם בהוצאות ובשכ"ט עו"ד.

דיון

פטור מאגרה

13.   מאחר והמבקשים לא פעלו עפ"י החלטותי מיום 29.5.05 ומיום 3.7.05, נמנעה מהפרקליטות להגיש תגובתה לבקשה לפטור מתשלום אגרה, לפיכך הנני מורה על דחיית הבקשה לפטור מתשלום אגרה.

פטור מערבון

14.   הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , תק-על 2000(2), 128.