אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19757/05

החלטה בתיק בשא 19757/05

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
19757-05,1830-01
12/03/2006
בפני השופט:
ש. ברוך

- נגד -
התובע:
גרסטנר עוזי
עו"ד ברטלר יעקב
הנתבע:
1. נכסי רחל אביבה בע"מ - לא בעניינה
2. רחל גרסטנר
3. נכסי יונה בע"מ
4. השקעות רחלי גרסטנר בע"מ

עו"ד ארז טיקולסקר

ראשית, יש להתנצל בפני הצדדים על עיכוב מסויים במתן ההחלטה.

התיק היה אמור להשאר למתן החלטה אך נעלם לאחר הדיון, שוחזר חלקית, ורק לפני מספר ימים נמצא שוב ומייד ניתנת החלטה.

עתירת המבקש היא לחייב את המשיבים מס' 2-4 (להלן: "המשיבים) להגיש תצהירי גילוי מסמכים, נוספים על אלה שהמציא שיהיו מפורטים יותר (בהתאם לדרישתו), להעביר מסמכים אלה לעיונו יחד עם מסמכים נוספים וכן להשלים תשובות לשאלון, שלשיטתו ניתנו בחסר.

התצהיר החדש שצירפו המשיבים לתגובתם ערוך בהתאם לטופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולכן הוא עונה על הנדרש.

המבקש טוען, כי לא הומצאו לו מסמכים שאוזכרו בתצהיר גילוי המסמכים.

כך, לטענתו, לא הומצא לו ההסכם בין רפאל גרסטנר ורחל גרסטנר לבין פקיד שומה למפעלים גדולים, המופיע בסעיף 9 לתצהיר.

בתצהיר גילוי המסמכים, טענו המשיבים כי מסמך זה הינו חסוי, וכך הם טוענים גם כעת.

תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת, בין היתר:

"הוגשה בקשה למתן צו למסירת שאלון, או לעיון במסמכים, ונטענה טענת חסיון לגבי שאלה פלונית או מסמך פלוני, רשאי בית המשפט או הרשם שלא להעתר לבקשה לענין אותה שאלה או אותו מסמך....".

דהיינו, טענת החיסיון רלבנטית לעניין מענה על שאלון או לעניין הליך העיון במסמכים, ולכן בניגוד לטענת המבקש, איזכורו של המסמך בתצהיר גילוי המסמכים אינו משמיט את טענת החיסיון, בהתחשב בכך שמטבע הדברים, בקשה לעיון במסמכים שאוזכרו בתצהיר גילוי מסמכים מוגשת לאחר מסירת התצהיר.

המבקש לא הראה כי קיימת סיבה משמעותית כלשהי המצדיקה את דחיית טענת החיסיון, ואת חיוב המשיבים במסירת ההסכם לידיו.

בנוסף, אני סבור כי יש היגיון מסויים בהעלאת טענת חיסיון לגבי הסכם הקשור למדיניות מס של חברות, ולכן קיים יסוד סביר והגיוני לסירובם של המשיבים למוסרו למבקש.

באופן דומה, המסמכים המצויינים בסעיפים 2 ו-3 לתצהיר גילוי המסמכים- התכתבות בין הלקוחות לבאי כוחם ומסמכים הנוגעים להליך הפישור בין הצדדים (בהתאמה), הינם מסמכים שטענת החיסיון לגביהם מוצדקת ומובנת, לאור קיומו של חיסיון עו"ד-לקוח ולאור חובת הסודיות המוטלת על המפשר.

יתר המסמכים המופיעים בתצהיר לא הוגדרו כחסויים.

יחד עם זאת, לא ברור מה מידת הרלבנטיות של המסמכים המופיעים בסעיפים 10-13 ו-15 והיות שמסמכים אלה מוגדרים באופן כללי כ"מכתבים" ו"התכתבויות", הרי שחיוב המשיבים בהעברתם לעיון המבקש עלול להכביד עליהם באופן ניכר.

הדרישה להעביר לעיון המבקש פרוטוקולים שונים ללא מיקוד באשר למועד עריכתם, הינה דרישה גורפת העלולה גם היא להכביד על המשיבים. מנגד, לאור החשיבות שעשוייה להיות למסמכים אלה להמשך בירור התובענה, יש לאפשר למבקש לקבלם לרשותו, בכפוף להצגת דרישה מחודשת וספציפית יותר (כדוגמת זו המובאת בסעיף 6.1(א) לבקשה, בהקשר מעט אחר).

מכל מקום, בשלב זה המשיבים ימסרו לעיון המבקש, תוך 30 ימים מהיום, רק את המסמכים המופיעים בסעיפים 1, 8 ו-14 לתצהיר גילוי המסמכים.

 באשר למענה על השאלון, אני חוזר על הנאמר בהחלטתי מיום 31/5/05 בבש"א 4717/05 ומציע לצדדים להגיע להסכמה בנושא. במידה והצדדים יישמו את המלצתי, יתייתר הצורך לדון בחלק זה של הבקשה שהדיון בו עשוי להיות מייגע.

המסמכים שהעיון בהם מתבקש בסעיף 6.1 לבקשה נראים, רובם ככולם, רלבנטיים לתביעה, שעניינה קיפוח המבקש כבעל מניות מיעוט.

יחד עם זאת, לגבי הדוחו"ת השנתיים למס הכנסה המאוזכרים בסעיף 6.1(ז) לבקשה, חל אותו רציונל של חיסיון החל לגבי המסמך שאוזכר בסעיף 9 לתצהיר גילוי מסמכים, ולא ראוי לחייב את המשיבים למוסרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ