אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19613/07

החלטה בתיק בשא 19613/07

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
19613-07
28/01/2008
בפני השופט:
הרשם אבישי רובס

- נגד -
התובע:
1. פלמר אינג'נירינג בע"מ
2. יעקב פלד

עו"ד אהרן בן-שחר ואח'
הנתבע:
מפרם פרוייקטים (1990) בע"מ
עו"ד אסף קפרוב
החלטה

1.       בפני בקשה למחיקת כותרת התביעה "בסדר דין מקוצר".

2.       המשיבה, שהינה חברה העוסקת, בין היתר, בביצוע פרוייקטים, הגישה תביעתה כנגד המבקשים, בסדר דין מקוצר, לשיפוי בגין הוצאות שהוציאה במסגרת תביעת נזיקין שהוגשה כנגדה. לטענתה, התקשרו הצדדים בהסכם במסגרתו שמשה המבקשת מס' 1 יועצת למשיבה ובצעה עבורה עבודות אדמיניסטרציה בפרוייקט פינוי מפעל משטח מפעלים פטרוכימיים.

המבקשת מבססת תביעתה, בין היתר, על מסמך מיום 9.12.1995, עליו חתומים המשיבה והמבקשת מס' 1, במסגרתו, התחייבה האחרונה לוודא כי המשיבה תהיה מוגנת מפני כל תביעה שהיא, לרבות צד ג' ובמדה ותהיה כזו, להגן לרבות הגנה משפטית מלאה ולרבות הוצאות הכרוכות בה ולשפות ולשבב את המשיבה ולכסות כל הוצאה אשר תדרש ממנה.

משהוגשה כנגד המשיבה תביעת נזיקין על ידי אחד מהפועלים שעבדו במקום הפרוייקט, התנערה המבקשת מס' 1 מהתחייבותיותיה לטפל בתביעה ולספק למשיבה הגנה משפטית. המשיבה נאלצה לפנות לעורך דין מטעמה ובסופו של דבר, נדחתה התביעה כנגדה. במסגרת כתב התביעה, דורשת המשיבה מהמבקשים לשפותה בגין הוצאות ניהול התביעה, בהתבסס על ההסכם בין הצדדים.

3.       המבקשים עותרים להורות על מחיקת כותרת התביעה "בסדר דין מקוצר", הן מאחר ומדובר בתביעה שלא על סכום קצוב והן מאחר והתביעה נעדרת ראייה בכתב.

4.       לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, לרבות כתב התביעה, על נספחיו, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.       תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעת מהן התביעות שניתן להגיש בסדר דין מקוצר:

            א.         תביעות על סכום קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

            ב.         תביעות מכח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק.

            ג.          תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב...

            ד.         תביעות לסילוק יד ממקרקעין או לפינוי מושכר ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

            כדי לענות על השאלה האם תביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר, אין להתחשב אלא במה שנאמר בכתב התביעה. בית המשפט מתבונן בכתב התביעה ובמסמכים שצורפו אליו ובודק האם מתקיימים התנאים להגשת התביעה בהליך זה. במדה ותנאים אלו אינם מתקיימים, הרי שעל בית המשפט למחוק את כותרת התביעה ולהעבירה לדיון בסדר דין רגיל.

6.          התביעה נשוא בקשה זו כוללת סעד לפיצוי כספי. תנאי עיקרי לבירור תביעה בהליך של סדר דין מקוצר הוא שהתביעה תהיה על סכום כסף קצוב, משמע - סכום כסף שניתן לקביעה על ידי חישוב אריתמטי פשוט, ללא צורך בשומה או בהערכה. מאידך, תביעת פיצויים הטעונה הוכחה בראיות ונתונה לשומה של בית המשפט, אינה נופלת בגדרה של תקנה 202 הנ"ל (ראה ד. בר - אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שביעית), עמ' 120).

7.         המשיבה עותרת בתביעתה לחייב את המבקשת בתשלום הוצאותיה בגין ניהול המשפט כנגדה. בין היתר, עותרת המשיבה בסעיף 33(ז) לכתב התביעה, לחייב את המבקשים בתשלום בסך של 50,000 ש"ח, בגין "שעות עבודה מנהלים ועובדים רבות שתועלו למטרת ההגנה וביניהן לאיסוף מסמכים וישיבות הכנה עם צוות משפטי". מדובר בכמחצית  מסכום התביעה וברי שסכום זה אינו בבחינת סכום קצוב, הניתן לקביעה על ידי חישוב אריתמטי פשוט, אלא, מדובר בסכום המהווה הערכה גרידא של המשיבה בלבד ואף לא הוצג פירוט של אופן החישוב שלו.

            די בכך כדי לשמוט את הבסיס להגשת התביעה בסדר דין מקוצר ולהורות על מחיקת כותרת התביעה.

                        יתר טענותיהם של המבקשים לעניין ההוצאות הנדרשות בסעיפים 34 לכתב התביעה, הינן טענות שמקומן בבקשת רשות להגן ולא בבקשה למחיקת כותרת.

8.          כאמור, המבקשים טוענים התביעה נעדרת ראיות בכתב להתחייבות מצידם לשפות את המשיבה.  

תקנה 202(1)(א) אינה דורשת צירוף של הסכם בכתב לצורך הגשת התביעה בסדר דין מקוצר. יתירה מזאת, הלכה היא, כי הראיה שבכתב, הנדרשת על פי תקנה 202(1)(א), איננה חייבת להוות ראיה למלוא עילת התביעה, אלא די בראשית ראיה בלבד.  הדרישה להגשת ראיות בכתב, אין פירושה שיש צורך שראיות אלה יתמכו בכל רכיבי התביעה לכל פרטיהם והפסיקה קבעה כי מדובר בדרישה מינימאלית.

בנקודה זו, יש להפריד עניינה של המבקשת מס' 1 מעניינו של המבקש מס' 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ