אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 196/06

החלטה בתיק בשא 196/06

תאריך פרסום : 03/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
196-06
18/05/2006
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
ברק דוידוביץ'
עו"ד יובל צלטנר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מיכל גורי
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בתיק בל 5126/02 (השופטת אהובה עציון ונציגי הציבור מר יהודה ארז ומר יעקב קופרברג). פסק הדין ניתן ביום 23.2.2005 והומצא לב"כ המבקש ביום 28.2.2005, כך שהמועד להגשת הערעור היה ביום 30.3.2005. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 21.2.2006, קרי- באיחור של כמעט שנה.

בפסק דינו של בית הדין קמא נקבע כי תאונה אשר אירעה למבקש בעת שהותו באוסטרליה, בה, נקטעו 4 אצבעות ידו הימנית עת בדק את אופן הפעלתה של מכונה במפעל לייצור מכונות לתעשיה, אינה תאונת עבודה המזכה את המבקש בדמי פגיעה מן המשיב. בפסק הדין נקבע כי המבקש סיים את עבודתו אצל המעבידה לפני נסיעתו לאוסטרליה. עוד נקבע בפסק הדין כי המבקש בדק את המכונה ממנה נפגע לא בשליחותה של מעבידתו, אלא בשליחותו של אביו.

2.      נימוקי הבקשה הם:

2.1.   לאחר קבלת פסק הדין, לא ניתנו למבקש הכלים וההסברים המשפטיים באשר לאופן הגשת הערעור, ועל כן לא יכול היה לעמוד במועד הקצוב להגשת הערעור.

2.2.   נכותו של המבקש, אשר נגרמה לו עקב התאונה מושא פסק הדין, מקשה עליו לתפקד, שכן הוא עסוק בשיקום ובהחלמה, לרבות מציאת מקור פרנסה חלופי והסתגלות לנכותו. כל אלו מנעו מן המבקש את הגשת הערעור במועדו.

2.3.   גם לגופו של עניין, יש למבקש סיכויים גבוהים לזכות בערעורו.

3.      המשיב התנגד לבקשה, מנימוקים אלה:

3.1.   עקב האיחור המשמעותי, של כמעט שנה, כאמור, קנה המשיב זכות דיונית מוגנת שלא להיות מוטרד בהליכים נוספים באותו עניין.

3.2.   המבקש לא הראה כל סיבה שמחוץ לשליטתו אשר בשלה יש להיענות לבקשתו להארכת המועד להגשת הערעור.

3.3.   העדר ידיעה אינו יכול לשמש כ"טעם מיוחד" להארכת המועד.

3.4.   מצבו הרפואי של המבקש אין בו די כדי להצדיק הארכת המועד כיוון שבענייני ביטוח לאומי, רובם של המתדיינים נמצאים במצב רפואי קשה כזה או אחר, ואף על פי כן, קבע המחוקק מועדים קצובים להתדיינות בנושאים אלו.

3.5.   למבקש אין סיכויים לזכות בערעורו, שכן המדובר בערעור על קביעות עובדתיות של בית הדין קמא.

4.      לאחר עיון בטענות הצדדים ובפסק הדין של בית הדין קמא, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

5.      כידוע, על מנת שיוארך המועד להגשת ערעור, על המבקש הארכת מועד להצביע על "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד שנקבע בחיקוק. על המקרים בהם יוכר "טעם מיוחד" אמר בית המשפט העליון:

"... בחינת המקרים השונים מלמדת כי טעם מיוחד יוכר במקרה בו סוכלה הכוונה להגיש ערעור, עקב אירועים שהנם מחוץ לשליטה הרגילה של בעל הדין (מוות, מחלה). טעם מיוחד קיים אף במקרה בו התרחש אירוע שאינו צפוי מראש, ולא ניתן להיערך אליו מראש. גם מצב דברים בו טעה בעל הדין ביחס למצב המשפטי או העובדתי, כלול בקטגוריה זו, ובלבד שהטעות אינה מובנת מאליה, טעות הניתנת לגילוי על ידי בדיקה שגרתית, שהגשת כל כתב טענות מחויבת בה".

ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ואח', פ"ד נה (2) 904.

העובדה שלא ניתנו למבקש הסברים משפטיים באשר לאופן הגשת הערעור אינה מהווה "טעם מיוחד". המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין בבית הדין האזורי, אשר מחובתו להסביר למבקש את הליכי הערעור, לרבות מועדים. אם הדבר לא נעשה, הרי שמדובר בתקלה במערכת היחסים בין המבקש לבין בא כוחו, אשר בהתאם לפסיקה, אינה מהווה "טעם מיוחד" להארכת המועד:

"...בהעדר נסיבות מיוחדות, איחור אשר נובע מסיבות הקשורות למערכת היחסים בין לקוח לעורך דינו אינם עולים כדי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד."

בש"א  1195/06 - א' סלאח אבו חמוד נ' מוחמד סלותי, ניתן ביום 23.2.2006.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ