אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19454/06

החלטה בתיק בשא 19454/06

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
19454-06,21428-05
22/01/2007
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
עיריית קרית ביאליק
עו"ד מ. עזורה ואח'
הנתבע:
1. מרפדיית א.א. גבי ורפי בע"מ
2. גרנד רהיטים בע"מ
3. דולצ'ה רהיטים בע"מ
4. זגורי גבריאל
5. זגורי רפי
6. זגורי רוזה

עו"ד צ. וקסמן ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי עיריית קרית ביאליק (להלן: "המבקשת") ליתן צו המופנה למרפדיית א.א. גבי ורפי בע"מ ו-5 אח' (להלן: "המשיבים") לגלות את המסמכים הבאים המצויינים ברשותם:

1.1.       טופסי 106 ו/או תלושי משכורת חודשיים של המשיבים 6-4, שהוצאו להם על ידי כל אחת מהמשיבות 3-1 לכל אחת מהשנים 2005-1998.

1.2.       דו"חות ביטוח לאומי בהם דווח על המשיבים 6-4 כעובדים שכירים של המשיבות 3-1 לכל אחת מהשנים בתקופה הנ"ל.

1.3.       מאזנים מבוקרים של המשיבות 3-1 לכל אחת מהשנים הנ"ל.

1.4.       דו"חות מס הכנסה ודו"חות מע"מ של המשיבות 3-1 לכל אחת מהשנים הנ"ל.

1.5.       תדפיסי חשבון בנק של המשיבות 3-1 לכל אחת מהשנים הנ"ל.

1.6.       הצהרות הון של המשיבים 6-4 לשנים הנ"ל וכרטסת הנהלת חשבונות המשקפת תשלום דבידנדים או תשלומים אחרים למשיבים 6-4 בשנים הנ"ל.

1.7.       חוזי שכירות לנכס נשוא התביעה בגין השנים הנ"ל.

1.8.       פירוט תשלומי ארנונה בגין הנכס הנמצא בקרית חיים בשנים 2005-1998 (כרטסת של עיריית חיפה).

1.9.       כרטסות של המבקשת אצל המשיבות 3-1.

1.10.     רשימת ההגבלות אשר הוטלו על חשבונות הבנק של המשיבות 3-1 על פי חוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981.

2.         המבקשת מציינת בבקשתה כי בטרם הוגשה בקשתה לביהמ"ש פנתה לב"כ המשיבים אשר דחה בקשתה.

3.         המבקשת מצרפת לבקשה את מכתבו של ב"כ המשיבים מיום 14/9/06 ממנו עולה כי המשיבים מתנגדים לבקשת הגילוי לנוכח היותה גורפת ומופרזת ללא שיעור וגורמת פגיעה לפרטיותם של המשיבים שלא לצורך. עוד נטען במכתב ב"כ המשיבים כי המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים למחלוקת שבין הצדדים שעניינה תשלום חיובי ארנונה ועל כן לא ניתן להעתר לבקשה.

4.         המבקשת טוענת בבקשתה כי אין הבקשה פוגעת בפרטיותם של המשיבים ואף אינה עולה לגדר מסע דיג ואף מסע דיג כשלעצמו הנועד לגילוי מסמכים אינו פסול כשלעצמו.

5.         המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, דין הבקשה להידחות בהיותה כללית וגורפת, המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים לפלוגתאות שבתיק ובחיוב בהמצאתם גלומה פגיעה חריפה בפרטיות המשיבים.

6.         הכלל הבסיסי הנוגע לעניין גילוי מסמכים הינה הרלבנטיות הלכאורית של המסמכים המבוקשים לפלוגתאות השנויות במחלוקת בתובענה בהתאם לתשתית העובדתית הנטענת בכתבי הטענות.

7.         עיון בכתב התביעה מעלה כי המדובר בתביעה בגין חיובי ארנונה שהוגשה על ידי המבקשת כנגד המשיבה 1 אשר היתה רשומה בספרי המבקשת כמחזיקה בנכס מקרקעין, כנגד המשיבה 2 אשר התברר שהינה מחזיקה בו בפועל, כנגד המשיבה 3 שהינה חברה העוסקת במכירת רהיטים ואשר לגביה לא פורטה עילת התביעה וכן כנגד המשיבים 6-4 אשר משמשים לטענת המבקשת כמנהלים ובעלי מניות של המשיבות 1 ו-2 ואשר לגביהם טוענת המבקשת טענות לחבות אישית מכוח תרמית, הונאה והרמת מסך.

8.         הגם שהתביעה הוגשה בתאריך 21/12/05 כוללת התביעה חיובי ארנונה בהתייחס לשנת 1998 ואף הבקשה מתייחסת לגילוי מסמכים משנת 1998 ועד לשנת 2005. כן מבוקש גילוי מסמכים ביחס למשיבה 3 ואשר לגבי חבותה לא פורט דבר בכתב התביעה.

9.         המבקשת ידעה מלכתחילה וממכתבו של ב"כ המשיבים מיום 14/9/06 מפורשות כי המשיבים חולקים על הרלבנטיות שיש למסמכים המבוקשים למחלוקות שבין הצדדים. יחד עם זאת, לא התייחסה המבקשת כלל בבקשה לעניין הרלבנטיות שיש למסמכים ואף לא הגישה תשובה לתגובת המשיבים תוך פירוט החסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ