אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1945/06

החלטה בתיק בשא 1945/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1945-06
21/06/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
בשארה אליאס עואד ח'ורי
עו"ד כמיל סבאג ואח'
הנתבע:
נפתלי נשר עו"ד
החלטה

ביום 6.2.06 נעתרתי לבקשת הנאמן בפשיטת רגלם של החייבים, והוריתי על עיקול זכויותיה של המנוחה מילאדה אליאס טויל ז"ל בנכסי מקרקעין הרשומים בבעלותה של המנוחה. לטענת הנאמן, החייבים נמנים על יורשיה של המנוחה, ובהתאם זכאים לחלקים בזכויות אלה.

ביום 4.5.06 הוגשה בקשה זו שבפני. המבקש הינו בן נוסף של המנוחה, אשר לטענתו העבירה לו אימו המנוחה את נכסיה במתנה ביום 11.7.02, חודשים ספורים לפני פטירתה. לטענת המבקש, המתנה תקפה ובהתאם אין לחייבים כל זכויות בנכסי אימם המנוחה, וממילא לא אמורים נכסים אלה להיות מוקנים לנאמן בפשיטת רגלם.

לנאמן טענות רבות ביחס למתנה שנתנה האם המנוחה, ותוקפם המשפטי המחייב. בין היתר טוען הנאמן בתגובתו כי המתנה לא הושלמה, המתנה לא דווחה לשלטונות המס, האם לא מסוגלת היתה להבין את פשר חתימתה ומשמעה , לנוכח מצבה הרפואי הקשה, שכן היתה משותקת לאחר אירוע מוחי. כן מעלה הנאמן טענות ביחס לזיוף חתימותיו של עורך דין חנא אשר טיפל בעסקה.

בסיכום תגובתו טוען הנאמן כי על בית המשפט לבחון האם לנוכח העובדות שפורטו לעיל יש מקום לדחות את הבקשה על הסף. לחילופין טוען הנאמן, כי מן הראוי ליתן צווים, אשר יאפשרו לו לבחון את תוקפם של המסמכים עליהם נסמך המבקש, וזאת על מנת שיוכל לנקוט הליכים הולמים אשר יתבקשו כתוצאה מבחינה זו.

עוד מבקשני הנאמן, להורות למשטרת ישראל לחקור בסוגיית זיוף חתימותיו של עו"ד חנא על המסמכים שהוצגו על ידי המבקש.

המבקש הגיש תגובה לתגובת הנאמן. תגובה זו ארוכה ומפורטת, וממנה מבקשני המבקש להסיק כי אכן עסקת המתנה היתה תקפה.

עוד טוען ב"כ המבקש טענות הנוגעות להפרת כללי האתיקה ביחס להתנהגותו של עו"ד חנא, תוך הטלת רפש ובוץ בעו"ד חנא, אשר מוטב היה אלמלא הוטלו. אין לי אלא להביע תרעומת על התנהגותו זו של ב"כ המבקש, המוציא דיבתו של חבר למקצוע רעה, מבלי שזה יטול חלק בהליך. מכל מקום, אין בדעתי לברר את טענותיו אלה של ב"כ המבקש, אולם סבורני כי מן הראוי שיבחנו על ידי לשכת עורכי הדין בהתאם אני מורה  כי החלטתי זו, בצירוף תגובתו של ב"כ המבקש, תועבר על ידי המזכירות לעו"ד מאהר חנא, אשר ישקול האם ברצונו להתלונן על הדברים המופיעים בסעיף 55 ואילך לתגובה.

ולאחר כל אלה, אציין כי איני רואה בבית משפט זה את האכסניה הנכונה לבירור השאלה , האם העבירה המנוחה כדין את זכויותיה בנכסים קודם פטירתה למבקש, ומהו תוקפה של העברה זו.  סבורני כי סוגיה זו, הדורשת בירור עובדתי רב, לרבות שמיעת ראיות ומומחים, מקומה בבית המשפט המוסמך. לשם כך, אני מתיר לנאמן להגיש תביעה הולמת וכן בקשה למתן צו ירושת המנוחה, ככל שיידרש לשם כך.

בנוסף, אני קובע כי הנאמן יהא רשאי לדרוש ולקבל מלשכת רישום המקרקעין, את כל המסמכים, לפיהם נרשמה הערת אזהרה מיום 20.11.05 לפי שטר 18092/05/1. כן אני מורה למבקש להמציא לידיו הנאמנות של הנאמן את המסמכים המקוריים שצורפו לבקשה, על מנת שיוכל להעבירן לבדיקת מומחה.

איני נותן צו ביחס להעברת מסמכים רפואיים הנוגעים למנוחה. צו כאמור, יהא זכאי הנאמן לבקש מבית המשפט המוסמך.

הנאמן רשאי להגיש תלונה במשטרה באשר לטענת הזיוף, כמפורט בפסקה 17 לתגובתו.

מסתבר, כי בינתיים מתנהלים הליכי בוררות בין החייבים לבין המבקש. איני יודע האם הנאמן מודע לעובדה זו. מכל מקום, אני קובע כי החייבים אינם רשאים לנהל כל הליך הנוגע לנכסיהם, מבלי לקבל את אישור הנאמן. על כן , אני קובע כי הליכי הבוררות יתנהלו אך ורק באישורו של הנאמן, אם יחפוץ בכך.

הואיל וקיים צורך בשמירה על המצב הקיים, וזאת עד להכרעה בתביעה שתוגש על ידי הנאמן, אם יחליט להגישה, לנוכח החומר אשר יומצא לפניו, אני קובע כי צו המניעה אשר ניתן על ידי ביום 6.2.06, יעמוד בעינו עד להחלטה בתביעה האמורה, ובלבד שהנאמן יגיש תובענה כאמור, תוך 120 יום מהיום. במידה והנאמן יסבור כי הינו זקוק לפרק זמן ארוך יותר, יפנה לבית המשפט בבקשה להארכה מבעוד מועד, ובה יפרט את הצעדים שנקט לשם הגשת התביעה ואת משך הזמן הנדרש להערכתו.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ה בסיון, תשס"ו (21 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים .

__________________

    בנימין ארבל, שופט

001945/06בשא054 לבנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ