אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19445/07

החלטה בתיק בשא 19445/07

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
19445-07,15235-07,4848-07
16/01/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
1. טימור ארז
2. בנוליאל רפאל

עו"ד י. פלק
הנתבע:
וואלך בנימין
עו"ד ש. דנה
החלטה

בקשה לביטול החלטת כבוד הרשם רניאל, מיום 20.11.07, אשר ניתנה בהעדר תגובת המבקשת ובה התקבלה בקשת המשיבה למתן פטור מערבון לערעור.

מאחר שמדובר בערעור על פסק דין, אשר ניתן ע"י כבוד הרשם רניאל, עוד בהיותו שופט בבימ"ש השלום בחיפה (להלן: " פסק הדין"), הועברה הבקשה להחלטתי.

ב"כ המבקשים טוען, כי הסיבה לאי מתן תגובה מצד המבקשים, למרות שהבקשה התקבלה במשרדו, הינה טעות משרדית, של תיוק הבקשה בתיק בש"א 152235/07.

עוד טוען ב"כ המבקשים, כי מן הדין לאפשר למבקשים להשיב לבקשה, בין היתר לאור כך שהמשיב לא שילם, עד היום, את הוצאות המבקשים, אשר נפסקו בפסק הדין וכי מזה שנים לא משלם המשיב למבקשים דמי שכירות. לטענתו יש להבטיח, את זכותם של המבקשים, שלא ייצאו נפסדים מהליך זה, באופן שלא יוכלו לגבות הוצאותיהם בערעור, ככל שייפסקו להם הוצאות.

ב"כ המבקשים טוען, כי אין למשיב סיכוי בערעורו וכי ביהמ"ש התנה מתן סעד מן הצדק בסכום נמוך בהשוואה לשווי דמי המפתח של הדירה.

המשיב טוען, בתגובתו, כי יש לדחות את הבקשה ולו משום כך שלא צורף לה תצהיר.

כן טוען המשיב, כי תקלה משרדית איננה נחשבת טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, קל וחומר כאשר ניתנה כבר החלטה.

לגופו של ענין טוען ב"כ המשיב, כי חיוב בערובה אינו דבר שבשגרה ומפנה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות").

לענין אי צירוף תצהיר, השיב ב"כ המבקשים, כי מאחר שהבקשה נחתמה על ידו, "מהווה הדבר הגשת הצהרת עו"ד ממקומו".

לאחר ששקלתי טענות הצדדים סבורה אני שיש מקום להעתר לבקשה ולבטל את ההחלטה שניתנה בהעדר תגובה. לאור כך שהבקשה נחתמה ע"י ב"כ המבקשים מקבלת אני את הסברו לאי הגשת תצהיר לתמכיה בה. לגופו של ענין יש, לדעתי, לקבל את הבקשה, מאחר שחזקת ההסתמכות הינה "חלשה" במקרה כזה, בו מדובר בהחלטה שהינה "החלטת ביניים" וראו שבית המשפט יפסוק לגופו של ענין. גם כאן יש לשקול סיכוייו של כל צד, לגופו של ענין ובמקרה דנן סבורתני כי, לגופו של עניין, אין מקום לפטור את המבקש, כליל, מהפקדת ערבון.

לפיכך, אני מבטלת את ההחלטה.

מאחר שהצדדים טענו גם לגופה של הבקשה לפטור מערבון, להלן החלטתי בבש"א 15235/07:

בפתח דבריי אומר, כי סבורה אני שאין מקום לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון, אולם יש מקום להפחית את שיעורו.

אין להקיש, לענייננו, מתקנה 519 לתקנות, כטענת ב"כ המשיב, שכן תקנה 519 דנה בהפקדת ערובה להוצאות, כאשר דנים בתובענה ולא בהליך הערעור.

הכלל בתובענה הוא, שאין מפקידים ערובה להוצאות ואילו הפקדתה הינו חריג ואילו בערעור הכלל הינו הפוך. תנאי להגשת ערעור הוא הפקדת ערבון ואילו החריג, הינו פטור מהפקדה.

הטעם לכך נעוץ באיזון בין זכות הגישה לערכאות לבין זכויות אחרות של הצדדים.

כאשר עסקינן בדיון בערכאה ראשונה, עוד טרם ניתן לבעל דין יומו בבית המשפט, תוגבל זכות זו רק במקרים חריגים. מאידך, כאשר בעל דין כבר זכה ליומו בבית המשפט אולם אין הוא משלים עם אשר נפסק ומבקש הוא להעמיד את פסק הדין של הערכאה הראשונה לבחינתה של ערכאה הערעור, דורשים ממנו להפקיד ערבון להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד, אשר כבר זכה בדין.

זכות הגישה לערכאות מוצאת ביטוייה, בהליך זה, בשקילת ביהמ"ש הדן בבקשה לפטור מערבון, את סיכויי הערעור ואת יכולתו של המבקש להפקיד הערבון.

ככל שיכולתו נמוכה וסיכויי הערעור נראים ממשיים, ייטה ביהמ"ש ליתן פטור ואילו ככל שיכולתו גבוהה יותר וסיכויי הערעור פחות טובים - לא ייטה בימ"ש ליתן פטור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ