אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19408/07

החלטה בתיק בשא 19408/07

תאריך פרסום : 09/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
19408-07,591-02,592-02
02/07/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. צור חיים
2. צור נירה

הנתבע:
עו"ד נחום פישהנדלר הנאמן לנכסי החייבים
החלטה

1.         בפני בקשתו של הנאמן להגדיל את התשלום החודשי שהושת על החייב מסך של 1,000 ש"ח לסך של 3,500 ש"ח לתקופה שלא תפחת מ- 18 חודשים.

2.         הרקע לבקשה

א. ביום 10.3.03 ניתן צו לכינוס נכסיהם של החייבים, חיים ונירה צור, על פי בקשת הנושה - בנק הפועלים בע"מ, ונקבע כי על כל אחד מהם לשלם לקופת הכינוס סך של 1,000 ש"ח בחודש. ביום 10.12.03 הוכרזו החייבים פושטי רגל, ועו"ד נחום פישהנדלר מונה כנאמן על נכסיהם (להלן: הנאמן).

ב. ביום 11.11.07 נדחתה בקשתו של הנאמן להורות לחייב להעביר לקופת הפש"ר את כספי הגמלה בגין פיצויי פיטורים בסך 46,650 ש"ח ששולמו לו על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) על פי סעיף 311 פרק ח' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה- 1995 (להלן: חוק המל"ל), ואשר להם הוא זכאי בגין תקופת עבודתו בחברת "צבי ארליך חברה לבנין בע"מ" (בפירוק). (בש"א 8864/06).

ג. משנקבע כי החייב זכאי לכספי הגמלה, סבור הנאמן, כפי שיפורט להלן, כי יש להגדיל את התשלום החודשי, ומכאן הבקשה שבפני. 

3.         טענות הנאמן .

א. משך תקופה ארוכה נמנעו החייבים מלשלם את התשלום החודשי שהושת עליהם, ורק לאחר שהובהר להם כי אם לא ישלמו את הפיגורים בסך 15,000 ש"ח כל אחד ייאסרו, הזדרזו החייבים וסילקו את כל פיגוריהם ביום 2.6.04, ומאז הם משלמים את התשלומים החודשיים כסדרם.

ב. נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסך של 3,125,471 ש"ח מתוכן אושרו תביעות חוב בסך 1,641,912 ש"ח, ונגד החייבת הוגשו תביעות חוב על סך 2,485,695 ש"ח מתוכן אושרו תביעות חוב על סך 714,753 ש"ח.

ג. בית המשפט התייחס בהחלטתו מיום 11.11.07 לכך, כי המצב המשפטי הקיים יוצר אבסורד לפיו משופר מצבו של פושט הרגל אשר מקבל את סכום הפיצויים המגיע לו ממעבידו באמצעות גמלה המשולמת מהמל"ל, לעומת פושט רגל המקבל את הפיצוי שלא על דרך גמלה, והציע לתקן את חוק מהמל"ל ואת הפקודה באופן שבו ההחלטה בדבר הקנייתה של גמלה לקופת הפש"ר תהיה נתונה לשיקול דעתו של ביהמ"ש, ככל שהחייב אינו זקוק לה לקיומו הבסיסי.

לטענת הנאמן, הדרך היחידה להשבת כספי הגמלה לקופת הפש"ר (להוציא את שכר הטרחה בסך 5,000 ש"ח ששולם לב"כ החייב מכספי הגמלה) הינה, כאמור, באמצעות הגדלת התשלום החודשי שהושת על החייב לסך של 3,500 ש"ח למשך 18 חודשים.

4.         החייב מתנגד לבקשה מהנימוקים כדלקמן.

א. החלטת בית המשפט מיום 11.11.07 אינה יוצרת מעשה בית דין כנגד החייב בבקשה דנן. באותו עניין לא עמדה בפני בית המשפט בקשה להגדלת התשלום החודשי, ולפיכך ההערה לעניין התשלום החודשי, בסעיף 15 להחלטה הנ"ל, הינה בגדר אוביטר, ואינה מחייבת את החייב בבקשה זו.

ב. תכלית הבקשה הינה "לעקוף" את הוראת סעיף 311 לחוק המל"ל, ולקבל את כספי הגמלה "בדלת האחורית", תוך חיובו של החייב להעביר את הכספים בתשלומים  חודשיים, וקבלת הבקשה תאיין את הוראת סעיף 311.

ג. סעיף 111 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח משולב], התש"מ- 1980 (להלן: הפקודה), הכולל שתי הגבלות מפורשות על כוחו של ביהמ"ש להעביר מהכנסות פושט הרגל לנאמן, קובע כי הסכומים שיוותרו בידי פושט הרגל לא יפחתו מהסכום הפטור מעיקול ומתפיסה לפי חוק הגנת השכר תשי"ח- 1958 (להלן: חוק הגנת השכר), וכן קובע כי "אין בהוראת סעיף 111 כדי לגרוע מהוראת סעיף 303 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה- 1995, או מהוראת חיקוק אחר שהסעיף האמור חל לגביו, או מהוראה בחיקוק אחר הקובעת הסדר דומה להסדר הקבוע בסעיף 303 האמור".  

לטענת החייב, מהחלת הגבלה זו של סעיף 303 לחוק המל"ל, הקובע כי "זכות לגמלה אינה ניתנת להעברה, לעיקול או לערבות בכל דרך שהיא...", על סעיף 111 לפקודה, מתחייבת המסקנה כי המחוקק אינו מעוניין כיום בעקיפתו של חוק המל"ל באמצעות סעיף 111 לפקודה. 

ד. במישור העובדתי, טוען החייב כי לאחרונה נתגלתה אצלו מחלת חניכיים חמורה, ולאחר בירור אצל מומחה לרפואת שיניים, נקבע כי יש צורך לעקור את רוב שיניו, להחדיר שתלים דנטלים ולבצע שיקום נוסף של הפה, בעלות כוללת בסך 52,100 ש"ח. לפיכך, לחייב הוצאות רפואיות פתאומיות העולות בהרבה על סכום הגמלה לה זכה, ודי בכך כדי לקבוע כי אין מקום להעלאת התשלום החודשי.

ה. בנוסף לכך טוען החייב כי בשנת 05' נתגלו בעורו גידולים סרטניים אשר הוסרו, ונקבע כי עליו להימנע מחשיפה לשמש. החייב הופנה לבדיקה של רופא תעסוקתי, ונאסר עליו לעבוד "עבודה פיזית מאומצת, או בגובה או בחשיפה לשמש". המשמעות למעשה הינה כי החייב אשר הינו קבלן בניין אינו יכול עוד לעסוק במקצועו, ואכן מאז פוטר מעבודתו בחברת צור גולן הנדסה וייזום בע"מ (להלן: חברת צור גולן), בחודש אוגוסט 06', הוא אינו עובד. מאז פיטוריו התייצב החייב בשירות התעסוקה, אך לאור מצבו הבריאותי לא נמצאה לו עבודה, שולמו לו דמי אבטלה בעד 175 יום, וכיום הוא אינו זכאי עוד לתשלום.  

ו. החייב ואשתו מתגוררים בביתם הקודם בחסדיו של אחי אשתו, מר חיים אברמוב (להלן: אברמוב) על פי חוזה שכירות המחייב אותם לשלם לאברמוב דמי שכירות, ורק ברחמיו על אחותו לא מפנה האחרון את החייבים מהדירה, על אף שהם מפגרים בתשלומים. עם זאת, גם כיום החייבים אינם פטורים מתשלום דמי השכירות והם משלמים מידי פעם, ולכן יש לקחתם בחשבון לעניין הוצאותיהם.

ז. בשל מצבו הרפואי נזקק החייב לתרופות כרוניות בגינן הוא מוציא מידי חודש כ-      400 ש"ח. החייבת עובדת כמזכירה ומשתכרת סך של כ- 4,000 ש"ח בחודש. על שולחנם של החייבים סמוכה גם ביתם בת ה- 18, העומדת לפני גיוסה לצה"ל. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ