אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1928/06

החלטה בתיק בשא 1928/06

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
1928-06,697-06,000697-95
12/03/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
מגדל חב' לביטוח
עו"ד א. פיגנבוים
הנתבע:
יומה יחזקאל
עו"ד ח. דויד
החלטה

שתי הבקשות שלפני עניינן החומר שיועבר לעיונו של המומחה הרפואי הפסיכיאטרי פרופ' קליין טרם ייתן את חוות דעתו.

במסגרת בש"א 675/06 מבקש התובע לקבל לידיו את העתקי המסמכים שהועברו למומחה על ידי הנתבעת. כן מבקש הוא להורות על העברת דו"ח עדכון הטיפול הפסיכיאטרי מן המרכז לבריאות הנפש "באר יעקב", לרשות המומחה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי דו"ח העדכון הוא בגדר חוות דעת - האסורה להמצאה למומחה.

בש"א 1928/06 היא בקשת הנתבעת להנחות את פרופ' קליין להתעלם ממסמכים מסוימים שהומצאו לו על ידי המשיב, מנימוקים שונים שעיקרם חשש להשפעה שלא כדין על המומחה.

התובע מתנגד לבקשה, וטוען שהחומר שהעביר לעיונו של המומחה תואם החלטות קודמות שניתנו בהיותו חומר הראיות בתיק, ונדרש למומחה בשל נסיבותיו המיוחדות של מינויו.

בהחלטה מיום 14/11/05 מונה פרופ' קליין כמומחה פסיכיאטרי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, על מנת לחוות דעתו בשאלת ההתחזות - היא סלע המחלוקת, ואשר על פי פסק דינו של בית המשפט העליון - מצריכה בירור נוסף (ע"א 10727/03).

עוד בהחלטה מיום 26/5/05 קבעתי, כי לעיונו של המומחה יועבר כל חומר הראיות, לרבות פרוטוקולים של הדיון - וזאת על מנת שתהא בפניו התמונה הכוללת והמלאה, על בסיסה יחווה דעתו בשאלת ההתחזות.

את המסמכים נשוא הבקשות שלפני ניתן לחלק לארבע קבוצות. האחת, היא מסמכים שנטען שעולים כדי חוות דעת אסורה. כך דו"ח עדכון הטיפול בתובע מן המרכז לבריאות הנפש באר יעקב (נשוא בש"א 697/95), וכך דו"חות האבחון מן המוסד לביטוח לאומי, והמסמכים מן המרכז לשיקום מקצועי ברחובות - מסמכי תיק השיקום ותצהירי עובדים במרכז השיקום (נשוא בש"א 1928/06).

הקבוצה השנייה היא תעודות ואישורים הנוגעים להשכלתו, הכשרתו המקצועית, ושירותו הצבאי של התובע.

הקבוצה השלישית היא מסמכים הקשורים לאפשרות שנבדקה, ונפסלה - לאשפז את התובע להסתכלות פסיכיאטרית לצרכי המשפט.

הקבוצה הרביעית היא אסופת מסמכים שלא עמדו בפני ד"ר קוץ עת כתיבת חוות דעתו.

באשר לקבוצה הראשונה - נקודת המוצא היא תקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986 לפיה "...ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית. " (ההדגשה אינה במקור)

עם זאת, מקום בו המומחה הרפואי שנתמנה הוא מומחה בתחום הפסיכיאטרי, המידע הנדרש אודות הנבדק הוא רחב יותר, והגישה כלפי ההיתר להמציא לעיונו של המומחה מסמכים מסוימים עשויה להיות יותר ליברלית. בהתאם אתיר הצגת מסמכי תיק השיקום ואת חוות הדעת מן המוסד לביטוח לאומי. חזקה על המומחה שיידע למיין,לסנן ולבקר את החומר, על סמך הידע והניסיון המקצועי שלו ועל סמך הבנת תפקידו כמומחה בית המשפט.

באשר לדו"ח עדכון הטיפול מן המרכז לבריאות הנפש באר יעקב - כאן מצב הדברים שונה.

יודגש שלאור השאלה המצומצמת לה אני נדרשת בהנחיית בית המשפט העליון, שלב הבאת הראיות נסתיים בפסק הדין הקודם.

לעיונו של המומחה יש להעמיד מסמכים שעניינם הזמנים הרלוונטיים לתביעה, ואילוא דו"ח העדכון הוא מיום 19/12/05. כמו כן, מדובר במסמך שמוען לעורך דינו של התובע, ושנסיבות עריכתו לא הובהרו - ואין להתיר הצגתו.

 באשר לקבוצה השנייה - זו מורכבת מאישורים ותעודות בדבר הכשרתו המקצועית של התובע. לאור מגמה לאפשר למומחה לעיין בכל חומר הראיות בתיק, המורכב גם מפריטים שאינם רפואיים - אתיר הצגתם למומחה, ובלבד שהיו ראיות בתביעה.

באשר לקבוצה השלישית, אין מדובר במסמכים המתעדים טיפול רפואי או עניין אחר הרלוונטי לשאלת ההתחזות ואיני מוצאת להתיר הצגתם.

כן איני מתירה הצגת תצהירה של אשת התובע. תצהירה אינו רלוונטי לחוות דעתו של מומחה רפואי - אף אם זה מתחום הפסיכיאטריה. המומחה אינו נדרש להעריך את העדויות בתיק - כל שנדרש הוא לבחון בעדשה מקצועית את שאלת ההתחזות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ