אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 1925/08

החלטה בתיק בשא 1925/08

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1925-08,348-99
12/10/2008
בפני השופט:
מנחם בן-דוד

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית ריינה
הנתבע:
מאג'ד רבאח

בפני בקשה להארכת מועד לביצוע החלטה בדבר ביזיון בית משפט שניתנה ביום 15/6/2008 בתיק בש"א 1163/06, המחייבת את המבקשת למלא אחר הסכם פשרה שהושג בין הצדדים ואשר קיבל תוקף של החלטה ביום 9/4/2003.

תחילת הדברים בתיק ה"פ שהפך לימים לתיק עתירה מינהלית אשר הגיש המשיב, בין היתר, כנגד המבקשת בשנת 1999 ובו ביקש להצהיר על ביטול החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובניה לאשר למתן תוקף תכנית מתאר מפורטת, אותה יזם שכנו מר ח'אלד עתאמלה והמהווה שינוי של תכנית מתאר קודמת הנוגעת לתוואי דרך העוברת בין חלקותיהם של השניים (להלן תיקרא "הדרך"). ביום 17/12/2001 ניתן פסק דין המקבל העתירה ומצהיר על בטלותה של התכנית הנ"ל, אלא שבניגוד לצו מניעה זמני שניתן קודם לכן בתיק בש"א 2270/00 (מיום 13/7/2000), ביצעה המבקשת עבודות סלילה בדרך בהתאם לתכנית המבוטלת. בקשתו של המשיב לסעד בגין ביזיון בית משפט, שהוגשה בקשר לצו המניעה הזמני, נדונה לאחר מתן פסק הדין בעתירה, ובמסגרתה הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו התחייבה המבקשת להסיר בתוך 12 חודשים כל דבר שנסלל, נבנה או שיש בו משום שינוי פני הקרקע בתחום הדרך האמורה. עוד הוסכם כי אם המבקשת לא תבצע את חיובה על פי הסכם הפשרה תוך פרק הזמן המוסכם יבוא הדבר בפני בית המשפט אשר יקבע על פי שיקול דעתו וללא שמיעת ראיות, את הסנקציה שתוטל על המבקשת בגין אי מילוי ההחלטה כלשונה (פרוטוקול דיון מיום 9/4/2003).

ביום 19/4/2005 פנה המשיב לבית משפט זה בבקשה למתן צו על פי פקודת ביזיון בית המשפט בטענה כי המבקשת לא קיימה את החלטת בית המשפט הנ"ל והמשיכה לבצע עבודות לסלילת הדרך בהתאם לתכנית שבוטלה בפסק הדין. בבקשות מתוקנות שהוגשו לאחר מכן פירט המשיב את העבודות שנעשו בשטח שבמחלוקת וביקש לחייב המבקשת לבצע פעולות ועבודות להסרת כל אשר נסלל והוצב בתוואי הדרך על פי התכנית שבתוקף.

בהחלטתי מיום 15/6/2008 דנתי בכל אחד מהצעדים והמעשים שביקש המשיב לאכוף על המבקשת והוריתי לה לבצע הפעולות והעבודות המפורטות בהחלטה וזאת לא יאוחר מיום 15/8/2008 תוך שנקבע כי בגין כל שבוע או חלק משבוע של איחור או עיכוב בביצוע האמור לעיל, לאחר המועד הנ"ל, יהיה על המבקשת לשלם קנס בסך 15,000 ש"ח וזאת עד למילוי ההחלטה (בש"א 1163/06).

ביום 14/8/2008 פנתה המבקשת בבקשה להאריך המועד לביצוע ההחלטה הנ"ל. לטענתה, מבדיקה שערך מהנדס המועצה עולה כי עלות ביצוע העבודות נשוא ההחלטה מגיעה לכ- 80,000 ש"ח, כאשר משך הזמן הנדרש לביצוען הוא שישה חודשים. עוד טענה כי מצבה הכלכלי הקשה והצורך באיתור מקורות מימון ובקבלת אישורים מאת משרד הפנים מקשה עליה לעמוד בלוח הזמנים שנקבע בהחלטה. המשיב מצידו התנגד באופן נחרץ לבקשה וטען לנזקים בריאותיים הנגרמים לבני משפחתו כתוצאה מהמצב בשטח כפי שהוא כיום ודרש לשים סוף למחלוקת ארוכת השנים בין הצדדים.

לאחר ששקלתי בבקשה, בתגובה ובכלל נסיבות הענין אני מחליט לדחותה.

עניין לנו בהחלטה חלוטה של בית משפט אשר התקבלה לאחר שניתנה לצדדים אפשרות להשמיע טיעוניהם והדרך לשנות את ההחלטה האמורה היא דרך הערעור. מטענות המשיב אני למד כי ערעור כזה לא הוגש.

גם לגופו של ענין לא ראיתי להעתר לבקשה. טענותיה העובדתיות של המבקשת בדבר חוסר יכולתה הכלכלית לא גובו במסמכים וגם לא בתצהיר. יתרה מזו. פסק הדין המחייב אותה בעשיית מעשה ניתן עוד ב - 2003, אך משך כל התקופה בחרה שלא לעשות דבר ולכן אין להישמע עתה לטענתה כי פרק הזמן שנקבע בהחלטה אינו מספיק למילוי התחייבויותיה. המבקשת גילתה זלזול בהחלטות בית המשפט והפרה במשך כ - 5 שנים את ההחלטה שנתנה תוקף להסכם הפשרה והיעתרות לבקשתה כעת תרוקן את ההחלטה מתוכן.

למעלה מן הדרוש אציין כי המבקשת לא טורחת כלל לדווח מה עשתה מאז שניתנה ההחלטה (15/6/2008) ועד למועד הגשת הבקשה הנוכחית, על מנת לקדם את מימושה של ההחלטה ולמלא אחריה, עובדה המלמדת על כך שכל מטרתה הינה דחיית הקץ.

לפיכך אני דוחה הבקשה ומחייב המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 2,500 שקלים חדשים בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום י"ג בתשרי, תשס"ט (12 באוקטובר 2008) בהעדר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

מנחם בן-דוד, נשיא

001925/08בשא054 פרח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ