החלטה בתיק בשא 19154/07

1.         משנדחה הדיון המקדמי שהיה קבוע בתביעה ליום 30.12.07, ומאחר והוגשה תגובת המשיב לבקשה, ניתנת להלן החלטתי וזאת לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, טענות הצדדים בבקשה ובתגובה, השאלון והתשובות, וכן לאור המחלוקת בין בעלי הדין כמתואר בהחלטתי בתיק בש"א  2885/07.

2.         לעניין הבקשה להוסיף ולהשיב לחלק מהשאלות המפורטות בשאלון אשר המציאה המבקשת למשיב:

-           שאלה מס' 2 (ה) - התשובה לשאלה אינה מספקת ועל המשיב להוסיף ולהשיב לשאלה זו.

-           שאלה מס' 3 (א) - התשובה שניתנה לשאלה זו מספקת ואין מקום להורות למשיב להוסיף לתשובתו.

-           שאלה מס' 4 (ד) - המשיב מתעלם מהשאלה הפרטנית בסעיף 4 (ד) ועל כן עליו להשיב עליה במסגרת תצהיר תשובות.

-           שאלה מס' 5 (א) - ניתנה תשובה מספקת וברורה לשאלה הנ"ל ואין לחייב את המשיב להוסיף ולהשיב עליה.

-           שאלה מס' 6 (א) - התשובה אשר ניתנה לשאלה זו מספקת אך בצירוף התייחסות המשיב בתגובתו לשאלה זו. על המשיב להוסיף ולהשיב לשאלה באמצעות תצהיר תשובות.

-           שאלה מס' 7 (ב) - ניתנה תשובה מספקת לשאלה הנ"ל על-ידי המשיב ואין לחייבו להוסיף ולהשיב לשאלה.

-           שאלה מס' 9 (ב) - בהתחשב בנוסח השאלה כפי שנשאלה, התשובה בהחלט מספקת ואין לחייב את המשיב   להוסיף ולהשיב עליה.

-           שאלה מס' 10 (א) - התשובה המשלימה לשאלה הנ"ל  נכללה במסגרת תשובת המשיב לבקשה וכל שנותר לכלול אותה במסגרת תצהיר תשובות.

-           שאלה מס' 11 (ב) - התשובה לשאלה הנ"ל ניתנה רק במסגרת תגובת המשיב לבקשה ועל כן עליו להוסיף ולהשיב עליה באמצעות תצהיר תשובות.

-           שאלה מס' 11 (ג) (2) - השאלה והמסמכים המבוקשים במסגרתה אינם רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים, שכן, עילת התביעה אינה עילה חוזית על-פי ההסכם מיום 30.12.00 (ואשר המסמכים המתבקשים הם נספחים אליו) אלא בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. כמו כן, המבקשת לא טענה כאילו אותו הסכם לא יצא לפועל בעקבות אי-המצאת אותם נספחים לידיה. בנסיבות העניין, אין לחייב את המשיב להוסיף ולהשיב לשאלה הנ"ל או להמציא למבקשת את המסמכים המתבקשים במסגרתה.

-           שאלות מס' 12-15 - האמור לגבי שאלה מס' 11 (ג) (2) נכון גם לעניין השאלות הנ"ל , והמסמכים המתבקשים במסגרתם. בהתאם לכך אין לחייב את המשיב לתת תשובות לשאלות מס' 12-15 לשאלון או בהמצאת המסמכים המבוקשים.

-           שאלה מס' 16 - השאלה אינה רלוונטית לאור מהות הסעד המבוקש בתביעה ובהתאם לכך אין לחייב את המשיב במתן תשובה לשאלה.

-           שאלה מס' 18 - הואיל והמבקשת טענה כי ההסכם נשוא התביעה לא יצא לפועל בשל אי-מתן אישור הממונה על ההגבלים העסקיים, השאלה אינה רלוונטית ואין לחייב את המשיב להשיב עליה.

-           שאלה מס' 20 - התשובה אשר ניתנה על-ידי המשיב לשאלה הנ"ל אינה מספקת כלל וכלל ועליו להוסיף ולהשיב לשאלה.

-           שאלה מס' 21 - תשובת המשיב לשאלה הנ"ל מספקת ואין לחייבו במתן תשובה נוספת עליה.

-           שאלה מס' 22 - המשיב לא ענה לשאלה הנ"ל ותחת זאת הוא הפנה לתשובתו לשאלה מס' 20, שאינה רלוונטית לשאלה מס' 22. על המשיב להוסיף ולענות לשאלה הנ"ל.

3.         לעניין הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, כאמור לעיל, ספרי חב' ניר איסט בונד (1965) בע"מ ו-נט לוג מחסנים ושירותים לוגיסטיים בע"מ אינם רלוונטיים למחלוקת נשוא התביעה ובהתאם לכך אין לחייב את המשיב בגילויים או בהמצאתם לעיון המבקשת.