אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 190978/04

החלטה בתיק בשא 190978/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
190978-04
23/02/2005
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
סופר כביש בע"מ
עו"ד סגל עמיחי
הנתבע:
בנק הפועלים סניף שנקר
החלטה

בפני בקשה לגריעת שיקים מהודעת הגבלה.

אומנם הבקשה מתייחסת לכל עשרת השקים נשוא הודעת ההגבלה, ואולם מנימוקי הבקשה עולה כי המבקשת טוענת כי המשיב סרב לכבד את ארבעת השקים האחרונים במהלך חודש נובמבר שלא כדין.

מנהל המבקשת נחקר, כמו גם נציג המשיב והצדדים הגישו סיכומים בכתב.

החלטתי זו ניתנת לאחר דיון לגופו שלעניין.

אין מחלוקת בין הצדדים כי בחשבונה של המבקשת ניתן אשראי מאושר בסכום של 100,000 ש"ח.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת כי ביצעה בעבור חברת החשמל עבודות תמרור ושילוט, על פי הסכם מיום 28.11.02.

המבקשת טוענת כי ביום 17.11.03 הוארך תוקפו של ההסכם עם חברת החשמל עד ליום 30.11.04.

המבקשת טוענת כי ביום 12.8.03 המחתה לטובת המשיב את התקבולים המגיעים מחברת החשמל, המציאה למשיב את פירוט החשבוניות שעל חברת החשמל לשלם לה לרבות מועדי התשלום האמורים, ולטענתה על יסוד המחאת הזכות הזו, הוסכם בינה לבין המשיב כי יינתן למבקשת אשראי נוסף בשיעור התקבולים שהיא עתידה לקבל מחברת החשמל ואשר הומחו לטובת המשיב.

לטענת המבקשת היה לה יסוד להניח כי המשיב יכבד את השקים לאור הסכמה זו.

לטענת המבקשת במהלך חודש נובמבר היו אמורים להיכנס לחשבונה תקבולים בסכום של 28,607 ש"ח עד ליום 11.11.04, ובסכום נוסף של 19,950 ש"ח עד ליום 18.11.04.

על יסוד תקבולים עתידיים אילו מסרה את השקים נשוא דיוננו, לפירעון במהלך חודש נובמבר, ואילו המשיב סרב לכבדם שלא כדין.

טענות המשיב:

המשיב טוען כי למבקשת היה אשראי בסכום של 100,000 ש"ח, זאת ותו לא.

המשיב טוען כי על יסוד המחאת הזכות לא הוגדלה מסגרת האשראי, ולא ניתן למבקשת כל אשראי נוסף.

המשיב טוען כי אילו השקים נשוא דיוננו היו מכובדים הייתה מגיעה יתרת החובה בחשבון לסך של 161,527 ש"ח.

המשיב טוען כי בפועל לא הופקדו הכספים להם טוענת המבקשת והם לא התקבלו.

בנוסף המבקשת טוענת כי אילו היו מופקדים הכספים מחברת החשמל היו אילו משמשים לכיסוי חריגה קיימת בחשבון ולא בעבור כיסוי השקים נשוא דיוננו.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ