אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 19037/04

החלטה בתיק בשא 19037/04

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
19037-04,26099-04
27/04/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
פלג (ביליג) יוסף
הנתבע:
יהודה סולמי
החלטה

1.       התראת פשיטת הרגל

ביום 8.9.04 הגיש המבקש בקשה להמצאת התראת פשיטת רגל כנגד החייב.

בבקשה זו נאמר כי כנגד החייב עומדים ותלויים שני פסקי דין, אשר ניתנו לטובתו ע"י בימ"ש שלום בתל אביב בסכום כולל של כ- 850,000 ש"ח.

בבקשה נאמר כי החייב טען כי הוגש ערעור על פסקי הדין אולם ביצועם לא עוכב.

עוד נאמר בבקשה כי מדובר במקרה חריג של חייב אשר חי ברמת חיים גבוהה ביותר, ומאידך נמצא כבר בהליכי פשיטת רגל קודמים שבהם הוא חייב מליוני שקלים לנושים שונים, דבר שלא מונע ממנו ליצור חובות חדשים, כגון החוב נשוא הבקשה, המהווים למעשה פשיטת רגל שניה.

המבקש טען כי החייב "מיירט" את הליכי ההוצל"פ המובצעים נגדו תחת מסווה פשיטת הרגל הראשונה.

מעבר לרמת החיים הגבוהה בה חי החייב, מקבל החייב קצבה של אלפי שקלים ממשרד הבטחון בגין נכותו ונוסע ברכב מפואר ששוויו מאות אלפי שקלים.

מנגד, מעוכבים הליכי מימוש המטלטלין בתיק ההוצל"פ.

כב' השופטת אלשייך ביקשה את תגובת הנאמן על נכסי החייב בפשיטת הרגל הראשונה - עו"ד איתן ארז.

בתגובתו של הנאמן נאמר כי מדובר בחייב אשר מהטל בנאמן בנושיו ובכנ"ר ובביהמ"ש החל מיום תחילת הליכי פשיטת הרגל נגדו.

עוד נאמר כי החייב אינו מגיש דו"חות לכנ"ר ואינו משלם תשלומים חודשיים אשר הושתו עליו לקופת פשיטת הרגל.

הנאמן הבהיר כי לא ידוע לו על פסקי הדין אשר ניתנו נגד החייב וגם לא על החובות שבגינם הוגשו התביעות. לכן, ביקש להעביר לעיונו את התביעות על פיהן ניתנו פסה"ד כנגד החייב.

בתגובתו השניה של הנאמן, לאחר שקיבל את המסמכים אשר הועברו לו ע"י המבקש - מהם עולה כי החובות נשוא פסקי הדין שעל בסיסם הוגשה הבקשה להתראת פשיטת רגל, נוצרו לאחר פשיטת הרגל הראשונה - לא התנגד הנאמן לבקשה.

עוד נאמר כי מהמסמכים אשר צורפו לכתבי התביעה עולה כי מעשי החייב מהווים הפרת חובות המוטלים על פושט רגל. הנאמן ציין כי יפנה לכנ"ר על מנת לבחון הליכים פליליים כנגד החייב.

לאור זאת הוצאה לחייב התראת פשיטת רגל ע"י כב' השופטת אלשייך ביום 31.10.04.

2.       נימוקי ההתנגדות ותגובת המבקש

בבקשה שבפני, שהיא התנגדות להתראת פשיטת הרגל, נטען על ידי המבקש בתצהיר כי על פסה"ד בגינו הוגשה התראת פשיטת הרגל (הדיון בשתי התביעות אוחד ע"י בימ"ש השלום שנתן את פסה"ד נשוא הליכי התראת פשיטת רגל) הוגש ערעור.

עוד נאמר כי פסה"ד אשר נתן בימ"ש השלום, ניתן לאחר שבקשת הרשות להגן הותנתה במתן ערובה בסכום גבוה אותו לא יכול היה לשלם.

החייב טען כי יש לו טענות טובות כנגד התביעה. מדובר אם כן לדבריו בפס"ד אשר ניתן מבלי שהיה לחייב את יומו בביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ